В МИД России происходят удивительные вещи, отражающие ситуацию в ещё более высоких сферах. Глава министерства и его заместитель "противоречат" друг другу по очень важным для страны вопросам – урегулированию украинского кризиса и отношениям с США, выступив в один и тот же день на двух различных серьёзных мероприятиях.

Судите сами, но предупреждаю – тут есть секрет, о котором ниже.

Лавров: "Не хочу даже думать…"

Министр иностранных дел Сергей Лавров на посольском круглом столе сделал обескураживающее признание:

Не хочу даже думать о том, что "Аляска" была задумана, чтобы выиграть время для вооружения Киева, но на деле получилось так, как получилось.

Думать, может быть, так и не хочется, но всё получилось именно так, как западниками и задумывалось. В "Минске" европейцы пудрили Москве мозги, выигрывая время для вооружения и подготовки Украины к войне с Россией. На "Аляске" то же самое делали американцы. Им верили, потому что хотели верить. Россию цинично обманули дважды. И что? Выводы сделаны?

На посольском круглом столе Сергей Лавров признался: "Не хочу даже думать о том, что "Аляска" была задумана, чтобы выиграть время для вооружения Киева, но..." Скриншот видео МИД России

И да, и нет! С одной стороны, вроде бы сделали. Слово Лаврову:

Сейчас мы концентрируемся на достижении целей специальной военной операции, исходя из того, что все западные заходы и все надежды на Запад как на честного посредника давным-давно уже провалились. И их просто нет нужды принимать всерьёз.

С другой стороны, он же сказал, сославшись на Владимира Путина, следующее:

Мы однозначно предпочитаем политико-дипломатическое урегулирование.

Тут налицо очевидное логическое противоречие: раз Запад, который руководит действиями Украины, – это неисправимый обманщик со стажем, политико-дипломатическое урегулирование украинской проблемы проблематично. Для этого требуется, раз дело обстоит так, разгромить врага, заставить его капитулировать. Лишь в этом случае не будет обмана, проблема решится.

Однако вместо того, чтобы сконцентрироваться на этой цели и её достичь, Москва по-прежнему хочет закрыть проблему с помощью бла-бла-бла.

Даже как-то умилительно прозвучало: Лавров признал, что Россия ценит инициативы по Украине, которые звучали из разных регионов мира, даже из Африки, никогда их не отвергала, "всегда давали им шанс на реализацию, предпринимали соответствующие шаги". Лавров дал ясно понять, что ситуация с бессмысленными переговорами с Киевом, который их и прервал, так как счёл, что его переговорная позиция усиливается, может повториться:

Мы готовы их (Переговоры. – Ред.) возобновить в любое время на той точке, на которой они остановились.

Хотя всем своим поведением Украина показывает, что раньше была готова "продешевить", но теперь её требования, когда Киев кошмарит Крым, поставил под ежедневные удары сотен (а скоро уже и тысяч) БПЛА и ракет половину России, создаёт нам трудности в экономике и напряжённость в обществе, станут ещё жёстче. Причём данное заявление главы МИД России как раз и будет истолковано "ушедшими с радаров" украинскими переговорщиками с их британскими кураторами как признание Москвой своей слабости. Где тут логика? Её нет.

Удивительно, что Россия готова вести переговоры даже со слугами Запада, не видя в этом ничего для себя унизительного, хотя все прекрасно понимают, что в Киеве делают то, что им говорят их европейские и американские покровители.

И Сергей Лавров это прекрасно знает:

Наверное, в том году украинцам опять кто-то сказал: "Не надо никаких действий по продлению диалога, давайте воюйте. Вот они воюют.

И ведь то же самое было с Минскими соглашениями. Почему, несмотря на два грандиозных "облома", урок не выучен до конца? Потому что у могущественной "партии мира" в Москве, которую всё ещё многое связывает с Западом, сохранилось упование на "политико-дипломатическое урегулирование" без достижения решительной победы на фронте.

Хотя история свидетельствует однозначно: Запад никогда и ничего не даст России, кроме того, что она в состоянии взять сама. Чтобы получить намеченное, надо брать вдвое больше, и лишь тогда возможен "компромисс" с Западом, который априори считает, что ему принадлежит всё, – половину ради сделки возвращаем, другую берём себе.

Переговоры в Анкоридже, дух которых у некоторых никак не выветрится из сознания, украли у России слишком много времени, за которое мы могли бы серьёзнее подготовиться к войне. Фото: ТГ-канал "Кремль. Новости"

Пора сказать откровенно: "Анкоридж" украл у России год подготовки к серьёзной войне. Это благодаря ему не взяты Славянск и Краматорск (надеялись, что американцы уговорят Зеленского вывести оттуда ВСУ), в глубоком тылу России мирных людей обстреливают и убивают дронами и ракетами, которыми за это время западники завалили Киев. А теперь они говорят: Украина-то "побеждает", воюем дальше. Кто-нибудь ответит за потакание своей глупости и страх кое-чего лишиться на Западе?

А теперь – Рябков: "Мы ценим то, что администрация Трампа…"

Так получилось, что одновременно с Сергеем Лавровым, выступая на полях международного научно-экспертного форума "Примаковские чтения", его заместитель Сергей Рябков тоже удивил:

Мы ценим то, что администрация Трампа на протяжении последнего периода после Анкориджа предпринимала и, будем надеяться, будет и дальше предпринимать усилия для того, чтобы найти здравое решение кризиса безопасности в Евроатлантике, в центре которого – ситуация на Украине.

Лавров – "давным-давно" убедились, что американцев и европейцев с их обещаниями не стоит принимать всерьёз. Рябков – "ценим" и "будем надеяться"!

Это заявление также не блещет логикой, что подтвердил сам Рябков, когда заявил, что истоки кризиса в Евроатлантике кроются "в безудержном расширении агрессивного блока НАТО на Восток и попытках коллективного Запада подчинять своим интересам и осваивать геополитическое пространство, прямым и непосредственным образом влияющее на наши глубинные, коренные интересы в сфере безопасности".

Замглавы МИД говорит – "будем надеяться", но сам же опровергает официальных лиц США, утверждающих, что те переключаются с иранской темы на украинскую:

Не очень понимаю, в каком плане они переключаются на Украину. Мы, конечно, фиксируем все заявления президента Трампа, их анализируем, как и заявления других представителей администрации США. Вынужден вас разочаровать: мы видим нечто противоположное.

Мало того: Рябков дипломатично признаёт, что США уходят от договорённостей на Аляске:

Я могу подтвердить, что за последнее время мы наблюдаем в линии США элементы дрейфа от пониманий, достигнутых в Анкоридже.

"Будем надеяться": Заместитель Сергея Лаврова – Сергей Рябков – тоже удивил своим не самым логичным выступлением на "Примаковских чтениях". Скриншот видео: primakovreadings.ru

Однако дипломат делает из этого странный вывод, противоречащий всему, что исходит из Вашингтона: Рябов надеется, что "пересмотра и трансформации подхода" США к договорённостям на Аляскенет. Он подменяет эту тему "диалогом" с США, который "не прерывается" и "будет продолжен", хотя по-прежнему нет конкретных договорённостей, когда и на каком уровне Россия и США возобновят обсуждение тем, поднятых на Аляске. Но, опять же, замглавы МИД признаёт: в позиции США "есть признаки эволюции в направлении противников достижения понимания на основе Анкориджа".

Рябков отметил, что "таких противников немало" и "они не только в Киеве, они в Еврокомиссии, они в столицах ряда европейских стран". Он фиксирует также "определённое сближение линии Вашингтона с наиболее оголтелой антироссийской политикой, проводимой теми же самыми ближайшими союзниками США в Европе".

Казалось бы, из этого давно пора извлечь определённые уроки: зачем унижаться и ломиться в закрытую американскую дверь, которую открывают, однако, врагам России? Но дипломат этого вывода не делает, провозглашая:

Наша позиция от этого не меняется. Мы придерживаемся известной линии, которая основывается именно на пониманиях, достигнутых Путиным и Трампом без малого год назад на Аляске.

Заодно Рябков признал, что между Россией и США нет сдвигов и диалога по стратегической стабильности, хотя эта тема важна и значима. И, тем не менее, "мы ценим"…

Установка Путина

Отгадка, почему Лавров и Рябков делают нелогичные, противоречащие во многом друг другу и реальности заявления, содержится в выступлении президента России 23 июня на совещании с членами правительства.

На нём прозвучало пять тезисов, которыми должны руководствоваться, в частности, дипломаты как люди почти военные:

1. Россия, как уже не раз говорилось, готова к мирным переговорам с Украиной, готова на базе договорённостей, которые достигнуты были ещё в Стамбуле и, напомню, были парафированы тогда украинской делегацией, значит, всё их устраивало,

– заявил Путин,

2. Не вижу оснований отходить от этих договорённостей с нашей стороны.

3. Ситуация в целом по Путину выглядит так:

Россия готова к мирным переговорам с Украиной. На базе договорённостей, достигнутых в Стамбуле, на базе модальностей, которые обсуждались в Анкоридже, и, самое главное, реалий на земле. А также принципов, изложенных мной пару лет назад в ходе выступления в Министерстве иностранных дел.

Путин не меняет своей позиции. Скриншот видео: Kremlin.ru

4. Все эти террористические выпады, включая удары по гражданской инфраструктуре, по автобусу с белорусскими детьми либо по студенческому общежитию, не в состоянии повлиять на события, происходящие на фронте, на линии боевого соприкосновения. Где, как я уже сказал, российские войска освобождают один населённый пункт за другим, одну территорию за другой,

– сказал президент России.

5. Перед Минобороны, другими силовыми ведомствами и правительством ставится задача "купировать" террористические удары киевских неонацистов по тылам в России. Необходимо принять "дополнительные меры, чтобы минимизировать, свести к нулю последствия таких действий". Ключевое слово, как представляется, здесь "последствия". Увы, не причины.

Что с того?

Из всего вышеизложенного вытекает, как будут развиваться события на Украине и вокруг неё в обозримом будущем. Амбициозных территориальных целей перед собой Россия по-прежнему не ставит: будем освобождать "один населённый пункт за другим". Другая важная задача – пытаться находить противоядие против "украинских" дронов и ракетных ударов вглубь России.

Это – пассивная тактика. Бить по заказчикам войны на Западе, чтобы отбить у них охоту воевать с нами с территории Украины, ничем не рискуя, Россия, скорее всего, не будет. Ибо в этом случае пострадают "хвосты", которые остались на Западе у многих представителей "элиты". Война на истощение в условиях, когда Украина живёт на западных поставках, а Россия – на свои кровные, будет продолжаться, жизнь – и у нас, и у них – ухудшаться, пока кто-то не надорвётся.

Всё это сложно назвать стратегией. Это скорее тактика, которую будут корректировать по мере развития событий – в ту или другую сторону. От дипломатов требуется в этой ситуации не злить Запад, даже если тот даёт для этого массу поводов. Но в МИД, конечно, видят, что есть, но выводы из этого делают такие, чтобы из Кремля не дали по шапке. Что нет логики – за это не накажут, и многие этого даже не заметят.

Почему Лавров "противоречит" Рябкову? Потому что первый "давным-давно" понял, что к чему, что к обузданию хищников выбранная Кремлём тактика не подходит. И Рябков это давно понял, но он конкретно – куратор в МИД отношений с США, он не может поставить на них крест, поэтому "ценит" и "надеется".

К чему придём с такой тактикой, сколько продержимся?

https://tsargrad.tv/articles/putin-objasnil-pochemu-lavrov-s-rjabkovym-protivorechat-drug-drugu-i-govorjat-strannoe_1750930