Новость о грядущем банкротстве отметившей в прошлом году 80-летие ООН из-за соперничества США и Китая, обеспечивающих 42% бюджета Всемирной организации, напомнила о конечности человеческих институтов. Вечных организаций, которые обязаны своим появлением раскладу сил и влияния стран и народов на момент их создания, нет. Ибо мир не стоит на месте и, что важно, развивается неравномерно. А значит, неизбежно наступит момент, когда потребуется зафиксировать новый статус-кво, выбросив на помойку оформление старого.

Американское издание The Wall Street Journal подтвердило, что ООН страдает от "анемии" и находится в прогрессирующем упадке: США, которые вышли из десятка ооновских программ и учреждений, включая ВОЗ, просрочили выплаты на 4 млрд долларов, Китай – на 455 млн. Из-за финансовых трудностей ООН пришлось упразднить три тысячи должностей в секретариате и даже отключить эскалаторы.

The Wall Street Journal: "ООН находится на грани банкротства по мере того, как США и КНР приостановили выплаты организации в борьбе за контроль". Скриншот: WSJ

По информации издания, генсек ООН Антониу Гутерриш неоднократно предупреждал, что организация стремительно приближается к банкротству в связи с "явной перспективой финансового коллапса". Согласно подсчётам, при текущей бюджетной траектории и без того вынужденная сокращать расходы ООН исчерпает свои средства к середине августа 2026 года.

Чтобы ещё больше не драматизировать ситуацию, бросающую тень и на нынешнее бездарное руководство ООН, официальный представитель генсека Стефан Дюжаррик 1 июня заявил:

Нет какой-либо конкретной даты для сценария конца света… Однако мы призываем все государства-члены выполнять свои обязательства, будь то взносы за текущий год или погашение задолженности.

Деньги, возможно, где-нибудь наскребут, затянув потуже пояса прожорливой ооновской бюрократии, но вся эта история с анонсированным банкротством наглядно показывает степень упадка и обречённость ООН, потому что рушится мир, который эту организацию породил. ООН сегодня недовольны все, кроме… Москвы, которая тоже делает вид, что недовольна. Потому что по итогам Второй мировой войны Россия получила статус одного из вначале четырёх, а затем пяти "мировых полицейских" с правом постоянного членства и вето в Совбезе ООН. Сегодняшняя Россия, как бы Москва ни возмущалась прозападной ангажированностью ООН, не могла бы на это рассчитывать.

Взносы России во Всемирную организацию относительно небольшие: их доля в регулярном бюджете ООН, который в 2024 году составлял 3,72 млрд долларов, всего 1,602%, плюс ещё немного по другим статьям. Зато это позволяет Москве ощущать себя великой державой, использовать ООН как трибуну для политической пропаганды, чтобы разъяснять политику России и, что важно, срывать попытки Запада прикрыть ООН свои хищные вожделения. И ещё это, конечно, синекура для мидовской элиты.

С чего сцепились белоголовый орлан с драконом?

Что не поделили США и Китай, тоже понятно. Вашингтон, особенно при Дональде Трампе, во-первых, искренне полагает, что всё, за что он платит, должно обслуживать только американские интересы. Из тех сфер в деятельности ООН, где этого не получалось, США уже и вышли.

Во-вторых, Белый дом опасается, что ООН потихоньку скупают глобалисты, которые ненавидят Трампа и Россию, и… китайцы. Речь идёт о "добровольных взносах" на страдающие-де от недостатка финансирования программы и фонды ООН, такие как ЮНИСЕФ, ПРООН и ВОЗ.

В-третьих, США, которые сделали больше всех остальных для политизации ооновских структур и сведения к нулю более-менее нейтральной роли ООН в период своего единоличного мирового господства, теперь обвиняют Всемирную организацию, что она не в состоянии урегулировать региональные конфликты, поощряет нелегальную миграцию, подписалась под климатической повесткой глобалистов, не может остановить гонку ядерных вооружений, наркоторговлю и т.д.

Китайцы же недовольны тем, что, в то время как взносы Пекина почти сравнялись с американскими – 20% против 22%, в ООН на уровне бюрократии главенствует Запад, чьи интересы часто не совпадают с китайскими. Что не позволяет Пекину иметь то влияние на процесс выработки решений, которое он уже заслужил.

И другие проблемы

Ооновская бюрократия представляет и сама собою большую проблему. Она состоит в основном из карьеристов либеральных и левых взглядов, которые, обслуживая интересы глобалистов, навязывают миру массовую миграцию, упадочные нравы и моральные (вернее, аморальные) нормы, потворствуют интересам "Биг фармы", ставящей опасные опыты над человечеством.

Проблема ООН ещё и в том, что болезни этой организации неизлечимы: однополярный некогда мир ("мир, основанный на правилах"), то есть мир, в котором верховодил Запад, на наших глазах распадается на конкурирующие и враждебные друг другу макрозоны.

Западу, который рассчитывал подмять под себя всех, это очень не нравится. Но и глобальный Юг в этой ситуации не устраивает, что его представителей, например Бразилии и Индии, нет на постоянной основе в Совбезе ООН, и Африка там таким же образом не представлена.

Эту ситуацию изменить практически невозможно, поскольку у нынешних постоянных членов Совбеза свои фавориты и они разные. Китай, например, не хочет там видеть Индию, своего соперника и потенциального конкурента, или глубоко ненавистную Японию. США боятся, что, если принять Бразилию, то она станет абсолютным лидером Латинской Америки и менее покладистой, с точки зрения Вашингтона, страной, особенно, если у власти там левые. В постоянные члены Совбеза давно рвётся Германия, которая платит в бюджет и фонды ООН в несколько раз больше, чем Россия, но Москва по понятным причинам её туда не допустит…

Много говорят и о "реформе" ООН. Прежде всего, речь идёт об отмене или выхолащивании права вето у пяти постоянных членов Совбеза (сверхзадача западников отобрать его у России), но это убьёт ООН ещё быстрее. Всемирная организация прожила в несколько раз дольше, чем её предшественник – Лига Наций, лишь потому, что у её членов такого права не имелось, и они, чтобы выразить своё несогласие, стали выходить из неё один за другим, парализовав деятельность и ускорив конец.

Что с того?

Лига Наций прожила менее 30 лет и практически бездействовала большую часть этого срока. ООН просуществовала уже свыше 80 лет. Но и этот срок – в условиях усугубляющегося раскола мира на антагонистические макрозоны и перелицовки границ под зловещей тенью ИИ – тоже подходит к концу. Новая наступающая эпоха потребует новых организационных форм. ООН стремительно превращается в утративший всякий авторитет бесполезный (договариваться невозможно) клуб по интересам и кормушку для сложившегося слоя глобальной бюрократии. "Совет мира" Трампа ООН заменить не сможет – это медийная пустышка, как и его создатель.

Поэтому ООН, судя по всему, в обозримом будущем станет… несколько, и юрисдикция их будет распространяться только на "своих" до того, пока человечество, пройдя наступающую тревожную эру (это, разумеется, оптимистичный вариант) не объединится в конечном счёте на основе победившей модели.

Очевидная задача России в загибающейся "старой" ОНН в данной ситуации – вести "арьергардные бои", пытаться дискредитировать и срывать агрессивные планы Запада, вербовать сторонников. Цель – выиграть время для того, чтобы окончательно встать на ноги, подтянуться по всем статьям для того, чтобы и в мире будущего играть достойную себя роль.

Ждать чего-то ещё от ООН и возмущаться её немощи – бесполезно. "Старушку" надо пожалеть – ей не так долго осталось: эта структура неизбежно уйдёт в мир прошлого, пережитком которого является. Старого "ооноцентричного миропорядка" уже нет и не будет, чего в нашем МИД, кажется, не вполне понимают. А новый во многом зависит от того, справимся ли мы с этим вызовом.

https://tsargrad.tv/articles/ssha-s-kitaem-unichtozhajut-oon-tri-prichiny-i-otvet-rossii_1718392