Кроме того, она угрожает договоренностям о контроле над стратегическими вооружениями между РФ и США.

Об этом пишет Тэд Снайдер в The American Conservative.

«Как всегда в украинских действиях, есть элемент театральности. Я не думаю, что это имеет какое-либо стратегическое значение в отношении хода и исхода войны», — приводит издание слова профессора Джеффри Робертса.

Аналогичным шагом, по мнению Снайдера, стало вторжение ВСУ на территорию Курской области, которое создало впечатление, что киевский режим в состоянии перенести боевые действия на территорию противника.

«Но ВСУ не удалось удержать ни пяди земли, которую можно было бы использовать в переговорах. Операция, к тому же, не смогла отвлечь российские войска от Восточной Украины. Вместо этого фронт в Донбассе, где шла настоящая война, оказался ослаблен и уязвим, и это стоило Украине ужасных потерь в лице лучших бойцов и самой современной военной техники, поставленной Западом», — подчеркивает автор публикации.

По мнению Снайдера, бессмысленные с практической точки зрения действия ВСУ могут нарушить стратегический баланс между Россией и США.

«Сохранение стратегических бомбардировщиков открытыми для спутниковых снимков было призвано облегчить проверку соблюдения договора, а не способствовать нападению на ядерную архитектуру. После нападения Украины Россия может почувствовать искушение пересмотреть свои обязательства по Новому договору СНВ. <…> И это опасность для мира», — утверждает эксперт.