Намедни глава комитета Палаты представителей США по иностранным делам Майкл Маккол продемонстрировал карту России, на которой были отмечены зоны, которые способны накрыть поставленные США Киеву ракеты ATACMS.

Показ карты Маккол сопроводил таким пояснением: "Это запретная [для американских ракет] территория, созданная русскими, где они размещают артиллерию и ракетные комплексы в непосредственной близости от украинской границы, которые они потом используют для атак на украинцев".

После этого конгрессмен поинтересовался у госсекретаря США, не собираются ли Штаты пересмотреть политику, запрещающую ВСУ наносить удары по территории России.

Энтони Блинкен на этот раз ушел от прямого ответа, заявив, что подобные решения должны приниматься украинской стороной. Но что-то подсказывает, что соответствующее решение в кулуарах Белого дома давным-давно уже принято, а все разговоры на тему "пусть решает сама Украина" - некий фарс, разыгрываемы до поры до времени.

В связи с этим возникает вопрос - может быть, России следует тоже поучаствовать в этом политическом "ток-шоу" и потрясти где-нибудь в Совете Федерации картой, где на территории между Мексикой и Канадой красовался бы какой-нибудь "пролив имени Сталина" или "Хрущевская пустыня"?

- Вообще-то, что нам в этом плане следует предпринять в ответ, ни один самый продвинутый эксперт, даже только что вышедший в отставку высокий военный чин, не скажет. Решать-то в конечном счете будем не мы с вами, а кое-кто заметно повыше, - поделился собственным видением ситуации независимый военный эксперт, специалист по информационной безопасности и информационным войнам Игорь Николайчук.

- Насчет же того, разрешат или нет в конечном счете американцы ВСУ бить своими ATACMS по объектам в наших глубоких тылах, то давайте разберемся - а способны ли эти ракеты в принципе сотворить что-то эдакое, чего не могут современные дроны? Вопрос дальности поражения отпадает, дроны ВСУ нынче способны долетать на только до Воронежа и Москвы, но и гораздо дальше. Вопрос силы удара ракетами ATACMS тоже спорный - если сильно не вдаваться в технические подробности, то по сути они представляют собой не слишком мощный твердотопливный двигатель, способный нести не больно-то большой заряд.

"СП": Так а зачем тогда этот спектакль с разрешением? Неужели и в Киеве, и в Конгрессе США нет ни одного человека, который бы не понимал, что стратегически ATACMS в украинском конфликте ничего не решат? Тем более, что Киеву предоставили их в очень ограниченном количестве.

- У меня лично создается впечатление, что Запад всеми силами пытается сделать так, чтобы специальная военная операция вышла за свой текущий формат, превратившись, фигурально выражаясь, в какую-нибудь условную полноценную "Балканскую войну за исконные земли".

Неслучайно на этом фоне Конгресс США фактически выписал Байдену карт-бланш на помощь Украине, наконец-то дав добро на новый пакет военной помощи Киеву после того, как на внутриполитическом фронте демократы и республиканцы пообмяли друг другу бока. Что там на далекой Украине реально происходит, никого в Штатах не волнует, однако более 70 военных предприятий в более чем 20 штатах США работают на Киев. Станки дымятся, денежки крутятся, подряды раздаются, все счастливы. И ради этого "всеамериканского счастья" истеблишмент США готов провоцировать продолжение украинского конфликта как можно дольше.

"СП": Понятно, что итоговые непосредственные решения о реагировании России на все эти воинственные перформансы американских сенаторов и прочих конгрессменов будем принимать не мы. Но все-таки, может, нашим депутатам в Госдуме тоже какой-нибудь картой США с зонами поражения тоже потрясти?

- Сейчас между Россией и Западом идет в публичном пространстве "война нервов", "война риторик". И эти риторики с обеих сторон становятся все жестче и жестче. Кое у кого на фоне последних перестановок в правительстве РФ может даже сложиться впечатление, что общее руководство СВО с нашей стороны становится все более и более централизованным.

Не просто так с нашей стороны прозвучало для американцев опосредованным напоминанием известие о том, что Россия приступила к учениям по применению своего нестратегического ядерного оружия, хотя до сегодняшнего дня мы не разделяли свое ЯО на стартегическое и нестратегическое.

И американцы в Конгрессе сейчас очень внимательно изучают все заявления нашего президента и МИДа относительно возможностей использования этой группы наших вооружений.

Кроме того, мы вышли из Договора о прекращении ядерных испытаний. Конечно, ничего еще испытывать мы не собираемся, однако полигон на Новой Земле на всякий случай держим в боевой готовности.

На этом фоне любые заявления американцев о возможности ударов ракетами ATACMS по нашим тылам ­яйца выеденного не стоят, не стоит этому уделять так уж много внимания.

"СП": А чему же следует уделять внимание? К чему присматриваться и прислушиваться?

- К тому, что, например, на мой личный взгляд, на теме СВО началась какая-то очень серьезная "движуха". В немалой степени она связана с тем, что Владимир Путин получил долгосрочный мандат доверия, проведя определенные внутриполитические пертурбации. Все это, по моему мнению, говорит о том, что политика относительно будущего Украины очень серьезно меняется. Потому что дальше жить с такой Украиной нельзя. Складывается впечатление, что мы стоим на пороге новых трудных решений, не менее трудных и судьбоносных, чем решение России о начале СВО.

Тем более, что в экспертном сообществе все большее число аналитиков склоняется к мысли о том, что на грядущих президентских выборах в США все устроят так, что победу одержит не Дональд Трамп, который хочет "сделать Америку снова великой", а глобалист Джо Байден, который считает Россию главным врагом США. Так что нам, получается, возлагать надежды на итоги ноября в США уже никаких не стоит.