В то же время профессор международного права в юридической школе Вандербильта Ингрид Бранк отмечает, что подобные контрмеры не являются методом получения компенсации, а предназначены для того, чтобы подтолкнуть Россию к выполнению требований. «Многим странам уже был нанесен ущерб из-за нарушения международного права, не говоря уже о конфискации нами валютных резервов. Это самые священные виды активов в мировой финансовой системе», — заявила она, назвав эту идею «неразумной».

FT в середине декабря сообщала, что чиновники стран «Большой семерки» активизировали переговоры о конфискации и использовании замороженных российских активов за рубежом для финансирования Украины на фоне провала попыток США и Евросоюза согласовать пакеты помощи Киеву. Западный чиновник рассказал газете, что в рамках G7 были «определенно живые разговоры» и «растущий консенсус» в пользу применения российских суверенных активов для Украины.

Еще один собеседник издания тогда предположил, этот вопрос могут обсудить на возможной встрече лидеров G7, приуроченной ко второй годовщине боевых действий на Украине в феврале. В ближайшие недели целью будет проработка всех ключевых вопросов, чтобы G7 могла действовать сообща, добавил он.

На Западе и в Киеве неоднократно звучали призывы направить замороженные российские активы на восстановление Украины. 12 декабря ЕК утвердила механизм, который предусматривает использование налогов на доходы от замороженных российских активов для помощи Украине.

Москва считает блокировку активов незаконной. В Кремле заявляли, что будут считать их изъятие в пользу Украины «фактически прямым воровством». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорил, что дальнейшие подобные шаги с активами России приведут к судебным разбирательствам, поскольку такие действия являются «юридическим нонсенсом».