По словам советника Джо Байдена, если же Москва не будет продлевать сделку, то «остальной мир посмотрит на это и скажет, что Россия отвернулась от обеспечения стран глобального Юга, Африки, Латинской Америки и Азии необходимым продовольствием по доступным ценам». В будущем, уверен Салливан, Россия столкнется с «огромными дипломатическими издержками». «Так что это выбор, который предстоит сделать Владимиру Путину», — добавил он.

Власти России считают, что зерновое соглашение, которое призвано служить гуманитарным целям, «давно выродилось в коммерческий проект», основные объемы украинского зерна поступают в государства Евросоюза, а «нуждающимся странам достается лишь символический минимум, не превышающий 3%, крохи с барского стола». В представительстве ЕС, отвечая на эти утверждения, заявляли со ссылкой на мартовский отчет Конференции ООН по торговле и развитию, что развивающиеся страны получили наибольшую долю (55%) экспорта продовольствия с Украины и 65% пшеницы. По данным ООН, к середине июля из украинских портов вывезли более 32,8 млн т зерна.

У России есть и другие претензии к сделке, они касаются второй части соглашения — о снятии ограничений на российский экспорт сельхозпродукции и удобрений. В Москве заявляют, что эта часть сделки не выполняется. Накануне в ООН подтвердили, что за время действия Черноморской инициативы не было отправлено ни одного судна с российскими удобрениями. 

В числе необходимых условий для продления сделки власти называют переподключение Россельхозбанка к SWIFT, возобновление поставок сельхозтехники и запчастей, отмену ограничений на страхование и перестрахование, снятие запрета на доступ в порты. Путин 13 июля допустил, что Россия может приостановить участие в соглашении. В марте он заявлял о готовности поставлять зерно странам Африки бесплатно.