«Обвиняй противника в том, в чём сам грешен»

Сей знаменитый лозунг приписывают Йозефу Геббельсу. Скептики называют это «фейком»: дескать, ничего подобного министр пропаганды Третьего рейха не говорил. Хотя спорить здесь особо не о чем. Эта техника манипулирования общественным сознанием давно известна и называется «зеркальной пропагандой» или «зеркальным обвинением». А технологию её использования в своё время «научно» разработали американские специалисты, в том числе небезызвестный Эдвард Бернейс – племянник Зигмунда Фрейда, основоположник современного пиара, которого называли «королём пропаганды». Его книги, кстати, у того же Геббельса были настольными.

В сегодняшнем глобальном геополитическом противостоянии эта техника используется повсеместно, её можно назвать краеугольным камнем западной пропаганды. И как говорили древние: «Что вверху, то и внизу». В свете очередной русофобской информационной атаки в Кыргызстане, о которой недавно писал «Станрадар», есть смысл рассмотреть применение некоторых приёмов «зеркальной пропаганды» в этой центральноазиатской республике.

«Заграница нам поможет»: как гражданское общество запугивает кыргызских политиков

Все последние месяцы в Кыргызстане и за его пределами – в международных правозащитных организациях – стоит стон по поводу удушения свободы слова в республике. Вот, например, выдержки из некоторых обращений так называемых «независимых» журналистов КР, в том числе к мировому сообществу:

«В социальных сетях против независимых СМИ с помощью специально нанятых фейк-фабрик организован кибербуллинг с использованием открытого языка вражды…  Нарастают угрозы в адрес репортёров и редакций… Обращаемся к президенту Кыргызстана и международным организациям с призывом помочь сохранить в КР право на свободу слова и плюрализм мнений».

Итак, журналисты жалуются на травлю в отношении них. Может, они против травли в принципе? Ну как сказать…

В начале июля группа представителей медиасообщества (практически в том же составе, что жаловались на буллинг) и гражданского общества – всего 29 подписантов – обратились к послу Швейцарии в Кыргызстане с весьма странной просьбой – не выдавать визу бывшему депутату парламента Гульшат Асылбаевой, а также членам её семьи.  Поскольку, дескать, она была одним из инициаторов Закона «О защите от недостоверной (ложной) информации», именуемого в народе «законом о фейках». Напомним, что именно по этому закону осенью прошлого года власти республики заблокировали сайт «Азаттыка» – местного филиала американского радио «Свобода» (недавно, правда, разблокировали).

«Закон о фейках» президент страны Садыр Жапаров подписал ещё в августе 2021 года. С чего вдруг мстительное медиасообщество вспомнило об экс-депутате именно сейчас? Вот что его представители написали в своём обращении:

«Господин посол, мы получили информацию о том, что Гульшат Асылбаева замечена в визовом центре вашего посольства. В связи с чем мы полагаем, что она, вероятно, обратилась к вам с документами на получение визы. Мы просим вас подтвердить или опровергнуть информацию о получении визы данной гражданкой Кыргызстана и в случае подачи визы рассмотреть отказ в выдаче и продлении срока любых видов виз… Считаем недопустимым, что чиновники и депутаты, инициируя подобного рода законопроекты,.. в то же время не отказывают себе в посещении ваших стран, открытии бизнеса, приобретении недвижимости, а также отправляют на обучение, отдых, для постоянного проживания своих детей и близких».

То есть самые «неполживые» журналисты страны точно не знали, просила ли в самом деле визу Асылбаева, но пошли на опережение, дабы ей напакостить. И раструбили об этом во всех своих СМИ. Стала распространяться и информация о том, что экс-депутат якобы объяснила цель своей поездки в Швейцарию так: «Нам надо изучать загнивающий Запад, чтобы с ним бороться».

Вот только сама Гульшат Асылбаева «Станрадару» сообщила, что ни за какой визой в посольство Швейцарии она не обращалась и в ближайшее время не собирается. И что никаких заявлений относительно поездки и «загнивающего Запада» она не делала и вообще с кем-либо из журналистов не общалась.

По сути, экс-депутат стала жертвой обыкновенной травли, да ещё и замешанной на лжи и фейках. Асылбаевой не привыкать – этот инцидент стал лишь слабым отголоском той «охоты», которую устроили на неё всё те же медиасообщество и гражданское общество два года назад, когда закон принимался. К слову, именуется этот закон «законом Кыргызской Республики», а не «законом Асылбаевой», и стоит под ним подпись главы государства. Спрашивается, почему же тогда подписанты не попытались устроить такой же «буллинг» президенту КР? Кишка тонка?

Ответ прост: целью травли Асылбаевой было запугивание действующих депутатов парламента, у которых на рассмотрении сейчас находится проект «Закона об НКО».  Этот законопроект предусматривает, что некоммерческие организации, получающие финансирование из-за рубежа и занимающиеся политической деятельностью, получат статус «иностранный представитель» и будут включены в специальный реестр.

Многомесячная истерика по поводу законопроекта (и, видимо, подобные «акции устрашения») привели к тому, что список инициаторов законопроекта уже сократился почти двое.

Что же касается списка подписантов обращения к швейцарскому послу, то представлены в нём люди весьма специфические – преимущественно руководители СМИ и НПО, живущие за счёт западных грантов. Весьма специфичны у некоторых из них и представления о свободе мнений, как и о патриотизме.

К примеру, Кайыргуль Урумканова, глава мультимедийного медиапроекта «Govori.TV» (финансируемого такими американскими структурами, как USAID, NED, фонд Сороса) весной прошлого года призывала арестовать всех (!) участников митинга, посмевших выразить своё мнение по поводу СВО и поддержать Россию. А Эркина Убышева, глава ассоциации «Смарт Жаран» (тоже числящейся в списке клиентов  NED) весной 2020 года оскандалилась с письмами к главам представительств ЕС и МВФ в Кыргызстане. В то время, как в республике бушевала пандемия коронавирусной инфекции, Убышева цинично просила упомянутых господ не помогать Кыргызстану (а значит, и населению страны), пока власти не похоронят другой законопроект об НКО, который тогда рассматривался. В её интерпретации это звучало так:

«Было бы хорошо оказание помощи увязать с недопустимостью принятия проекта закона  об НКО, так как международное сообщество не должно оказывать помощь тоталитарным странам, где попираются права человека и демократические стандарты».

Кстати, интересно, как в пресловутом «цивилизованном мире» поступили бы с активистами, которые обращались бы к правительствам чужих государств с просьбой вредить в какой-либо форме родной стране этих активистов, а также её политикам и представителям государства? У кыргызстанского гражданского общества подобные обращения считаются хорошим тоном. Так, в конце мая Коалиция НКО за гражданское общество (получающая финансовую поддержку сразу от нескольких американских организаций, включая  Национальный демократический институт США, Фонд «Сорос Кыргызстан», USAID, Демократическая комиссия при посольстве США) и те же самые СМИ  обратились с письмом к посольствам и консульствам стран Европы и США в Кыргызстане. Просьба – та же, что и к швейцарскому послу: не давать визы депутатам и чиновникам (и членам их семей), причастным к законодательным инициативам по контролю за НКО.  Сей демарш возымел действие: депутаты стали отзывать свои подписи из-под законопроектов…

«Вы знаете, что делать»: искусство либеральной травли

Ну да бог с ними, чиновниками и депутатами – пусть дома сидят со своими семьями. Но только ли их травит кыргызстанское гражданское общество? Увы, нет! Это  самое «обЧество» искусство травли довело прямо-таки до совершенства. И применить это искусство оно может против любого человека. Если его мнение отличается от мнения «обЧества»… 

Необходимо добавить, что «гражданским обществом» в Кыргызстане традиционно принято называть грантоедов, а также граждан, которые, возможно, и бесплатно, но полностью лояльны Западу.

Складывается порой впечатление, что организаторы очередной травли ищут любой повод, чтобы устроить кому-нибудь показательную «порку»  – настолько нелепо обычно выглядят эти истеричные провокации.  Начинается, как правило, всё с азартного призыва в соцсетях: «Вы знаете, что делать!».

Вот очень характерный пример. Конец февраля этого года. Жертва травли – Зульфира Хайбуллина, координатор «Бессмертного полка» в Кыргызстане, известный благотворитель, хозяйка небольшой кофейни. Она публикует в соцсетях потрясшую её историю о том, как в одной из бишкекских гимназий школьникам задали сочинение (эссе) на тему: «Ваше мнение относительно фашизма как идеологии. И что вы думаете о Гитлере?».

Потрясает активистку «Бессмертного полка» то, что некоторые недоросли дали положительные оценки фашизму и личности фюрера. Этот её тревожный пост в «Фейсбуке», как видно, приводит в бешенство кого-то из представителей «обЧества». И одна из активисток – персона, популярная у либеральных СМИ – начинает разжигать «хайп».

Цепляется активистка за то, что в кофейне Хайбуллиной лежит стопка экземпляров правительственной «Российской газеты», которую могут бесплатно читать посетители. И раскочегаривает (словно бывалая урка) себя и других до истерики. На страницу кофейни в электронном справочнике ГИС2 обрушивается поток комментариев, поливающих заведение и его хозяйку грязью. Ниже – скриншот поста Хайбуллиной и немного из того, что ей довелось почитать о себе.

А что же «независимые» медиа, которые якобы очень не любят кибербуллинг и язык вражды и якобы борются за свободу мнений? А они за этим нашумевшим и позорным скандалом наблюдали с благосклонным молчанием. Ибо совсем его не заметить было невозможно.

Похожая по накалу истерика случилась накануне Дня победы – этот праздник «обЧество» традиционно каждый год старается отметить каким-нибудь скандалом. На сей раз в поле зрения бдительных активистов попала продукция популярного в Кыргызстане и Казахстане кондитерского дома «Куликовский» – праздничные торты с танками, грантами, касками и прочими военными атрибутами. Особый ажиотаж вызвала фотография торта, которую кондитеры назвали  «На Берлин».

Можно было, конечно, поспорить по поводу художественного вкуса кондитеров. Но дискуссия была пущена в иное русло. Представители «обЧества» – в том числе весьма именитые (как, например, упоминавшаяся выше энпэошница Убышева) – дружно стали призывать к бойкоту «Куликовского» и объявлять о якобы удалении из своих гаджетов приложения кондитерского дома – даже с накоплениями!

Что любопытно, больше всего возмущённая «обЧественность»  обиделась и оскорбилась за Берлин – словно кондитеры собрались «бросать» танки на их родную столицу. «Независимые» СМИ этот инцидент игнорировать не стали:  одно из самых одиозных из проамериканских пропагандистских изданий – «Клооп»* – рассказало о якобы реакции кыргызстанцев на злополучные торты. Правда, «неполживцы» при этом изрядно даже по журналистским понятиям сподличали. Многим пользователям соцсетей  креатив кондитеров даже понравился. Очень многих возмутила истерика, поднятая на ровном месте: «Свинья, – писали они, – везде грязь найдёт». Но «Клооп» разместил в своей публикации только комментарии активистов-критиков. Например, такой:

«Я был разочарован, когда увидел на тортах элементы войны, символику фашизма. Пропагандировать войну с помощью кондитерских изделий – это непростительно, перебор и даже предательство. За это действие кондитерскую надо привлечь к ответственности и закрыть».

Атрибутика советской армии, победившей Гитлера (как и атрибутика России), – это для кыргызстанского «гражданского общества» теперь символика фашизма! В этом представители «обЧества» уже не стесняются признаваться. Обожающие бандеровских пособников нацистов, они якобы не любят фашизм. Что, в сущности, является всего лишь ещё одним проявлением «зеркальной пропаганды»: обвиняй противника в том, в чём сам грешен…

Впрочем, чему удивляться? К той же публикации о «критике» кондитеров «Клооп» не преминул пристегнуть справочку о том, что собой представляет война, окончание которой празднуется 9 мая:

«Великая отечественная война — этим термином в советской и российской историографии и в истории некоторых постсоветских республик обозначается отрезок Второй мировой войны, охватывающий период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года. Отсчёт ведётся со дня нападения войск нацистской Германии на своего союзника в войне с Польшей — СССР».

В сложные исторические реалии «Клооп» вникать не желает. Ведь ещё Геббельс учил, что одним из главных принципов любых пропагандистских посланий должна быть их предельная простота. Другой принцип: «Мы добиваемся не правды, а эффекта. В сознание народа можно внедрить любую ложь, если повторить её стократно». Будет «Клооп» чаще повторять по любому поводу, что СССР был союзником Гитлера, – и вот уже паства издания любые советские символы начинает воспринимать как «фашистские». Кому и зачем это нужно? Ответ давно сформулирован теми же учителями: «Отними у народа историю – и через поколение он превратится в толпу, а ещё через поколение им можно управлять, как стадом».

Стоит добавить, что «Клооп» - наиболее, пожалуй, щедро финансируемая американцами кыргызстанская медиаструктура. Только в 2021 году только от NED и только на «содействие свободным и честным выборам» это издание получило без малого 596 000 долларов – деньги по кыргызстанским меркам колоссальные.

Впрочем, мы немного отвлеклись. Вернёмся к скандалу с тортами. Такое ощущение, что авторы этой провокации попросту «отзеркалили» на Бишкек реально людоедские меню украинского общепита. Как известно, уже вскоре после майдана в украинских ресторанах и магазинах стали появляться такие «экзотические» блюда, как колбаса «Смерть москалям», тушёнка «Сепар в масле», крылышки-гриль «Дом профсоюзов», коктейль «Горловская мадонна» и алкогольный набор «Аллея ангелов».

Да, и тортики! Ещё в 2015 году в сети появилась видеозапись весёлой вечеринки в одном из киевских баров, на которой гостям предлагали торт в виде русского младенца, лежащего на российском флаге. Украинские моральные каннибалы ещё больше пробили дно в 2022-м, когда стали предлагать клиентам торты с фотографиями погибших российских военнослужащих, а затем кексы с фотографиями их матерей и вдов. «Сочные мамки «двухсотых» орков», — говорилось в рекламе подобных услуг.

Видели ли всё это те, кто истерил над фотоснимками «куликовских» тортов? Если видели, то наверняка в это не поверили: российская пропаганда! Ведь «независимые» кыргызстанские СМИ об этом не пишут. А если бы и поверили… Кажется почему-то, что они только одобрили бы это «остроумие».

Кому – «свободу мнений», а кому – резервации и концлагеря

Пока кыргызстанские русософобские активисты вслед за своими украинскими братьями по разуму лепят на своих оппонентов клеймо «фашист», в Кыргызстане наблюдается реальная фашизация гражданского общества. Нет, активисты пока ещё не цепляют на себя свастики, но…

Недавно из Европы раздался очередной озабоченный голос… Ээро Хейналюома, депутат Европарламента, экс-спикер парламента Финляндии, выразил озабоченность по поводу ухудшающегося положения со свободой слова в Кыргызстане. Он заявил, что в стране возрастает давление на свободное выражение мнения, и особенно отметил трудности, с которыми сталкивается дружественная ему Социал-демократическая партия КР.

Разделим эту озабоченность. И обратим внимание на одно событие из жизни этой партии. Год назад лидеры социал-демократов посетили Берлин, где встретились с представителями Бундестага. В связи с «активизацией межпартийных отношений с политическими силами Германии» был назначен постоянный и полномочный представитель партии в ФРГ — Руслан Эсенбек.

Теперь заглянем в соцсети, дабы понять, как господин Эсенбек относится к свободному выражению мнений и о чём мечтает, когда окажется во власти. А мечтает он, во-первых, о «независимости» от «ак кулаков» (дословно «белые уши» – фольклорное обозначение русских). А, во-вторых, об избавления от «ватноголовых», то есть от тех, чьё мнение не совпадает с эсенбековским. Их полномочный представитель «гонимой» партии мечтает загнать, по сути, в концлагеря.

Ладно, концлагеря  и резервации – это ещё гуманно… Вот вам ещё один персонаж – Нурлан Кулча, известный бишкекский дизайнер, у него в своё время российский «Спутник» интервью брал. Он тоже почему-то уверен, что очень скоро наступят времена, когда несогласных с его антироссийской позицией можно будет упрятать в тюрьму. Но мечтает и о более кровавых способах устранения неугодных. О том, например, чтобы их накрыла украинская ракета и «только потроха разлетелись, пованивая». Нурлан Кулча пишет об этом в открытую на своей странице в «Фейсбуке». На скриншоте ниже мы из этических соображений заретушировали фамилии и клички тех, кто в мечтах Кулчи должен быть разорван ракетой ВСУ. Скажем лишь, что речь идёт об известных кыргызстанских политиках, депутатах, журналистах. В этом списке – и один из высших руководителей Кыргызстана.   

«Независимые» СМИ, медиаорганизации и гражданское общество Кыргызстана, а также опекающие их международные организации и иностранные государства всё время якобы борются с «языком вражды», но подобных заявлений в соцсетях не замечают. То ли не считают их враждебными и заряженными ненавистью. То ли… эта ненависть направлена в правильном, по их стандартам, направлении. Попытки же кыргызстанских властей установить контроль за блогерами (реалистичные или нет – другой вопрос) встречают яростное сопротивление даже на мировом уровне.

 Вот ещё одно из «независимых» кыргызстанских СМИ – информагентство «24.kg» (получающее гранты, в частности, от USAID) - сокрушается:

«В Кыргызстане в последнее время активно процветает весьма грязное занятие — доносительство. Потоком идут доносы в ГКНБ и 10-е управление МВД на критические комментарии и посты в социальных сетях. Донос стал способом разрешения административных и семейных конфликтов, творческих разногласий. Некоторые строят на стукачестве карьеру».

Звучит, конечно, зловеще, но… Разве «независимые» медиа и гражданское общество КР в принципе против доносов? Политические доносы на неугодных журналистов в своё время охотно строчили в спецслужбы ведущие правозащитники республики (прозападные, разумеется). Звучит дико, но таковы уж реалии кыргызстанского «обЧества». И это у прозападных СМИ не вызывало ровным счётом никакого осуждения.

Политическое доносительство буйным цветом цветёт в соцсетях. К примеру, «героиня» недавней публикации «Станрадара» – проживающая в Подмосковье гражданка КР Аида Сасыбаева – прямо из сердца РФ организует травлю в Кыргызстане людей, симпатизирующих России и не разделяющих русофобской истерии. Один из ярлыков, которые эта странная дамочка (на полном серьёзе именуемая некоторыми СМИ «политологом») лепит на таких людей – «коллаборанты».

И это у прозападных ревнителей «свободы мнений» не вызывает никакого осуждения.

Примеров двойных стандартов (а проще говоря – лицемерия) в подходах западной медиаимперии, делающей сегодня погоду в Кыргызстане, можно привести множество. Но очевидно, что громкий хоровой стон по поводу «удушения свободы слова» в республике к реальной защите свободы слова имеет весьма условное отношение. Как говорил один киноперсонаж: «А свобода здесь есть только у одного слова, и слово это – моё».

Специально для StanRadar.com