Группа стран Евросоюза — Нидерланды, Австрия, Дания, Германия и Греция — рассматривает идею создать в Казахстане и Узбекистане центры содержания для беженцев, чьи заявления о предоставлении убежища были отклонены. Об этом сообщает издание Politico со ссылкой на дипломатов ЕС, пожелавших остаться анонимными.
По данным издания, инициаторы готовы обратиться еще к восьми-десяти странам с таким предложением. В обмен на открытие центров согласившимся государствам обещают помощь в развитии или либерализацию визового режима. Стремление создать «центры возвращения» возникло на фоне того, что европейские лидеры хотят доказать, что они принимают меры по борьбе с нелегальной миграцией, на фоне роста поддержки крайне правых партий. Правительство Нидерландов уже дало парламенту юридическое разрешение на создание центров приема беженцев, и ожидается, что конкретные шаги будут предприняты до конца года.
Поток новых просителей убежища в Европе понемногу снижается, но это не значит, что миграционная проблема решена. Главная головная боль Брюсселя сейчас — это около 1,2 миллиона неразобранных дел, скопившихся за прошлые годы. Плюс к этому — тысячи людей, которые уже получили отказ, но так и не покинули территорию Евросоюза. Европа не может их выдворить, но и оставлять не хочет — отсюда и рождаются идеи вроде «центров возвращения» в третьих странах.
В Министерстве иностранных дел Казахстана опровергли информацию о планах ЕС создать в стране центры для беженцев в обмен на упрощение визового режима. «Насколько мне известно, никаких подобных переговоров нет, — заявил пресс-секретарь МИД Ерлан Жетыбаев. — Мы ведем переговоры с европейской стороной об упрощении визовых требований для наших граждан, а также о соглашении о реадмиссии. Однако это просто означает, что если один из наших граждан незаконно покинет страну, мы обязуемся принять его обратно».
Кандидат исторических наук, заместитель директора ИСИП РУДН Евгений Семибратов в разговоре с ВФокусе Mail назвал саму постановку вопроса демонстрацией высочайшего уровня цинизма со стороны Евросоюза.
Евросоюз, чтобы решить свои внутренние проблемы, хочет избавиться от пресловутых беженцев, за чью миграцию полностью в ответе. Вопрос ставится таким образом, что мы предлагаем, а вам отказываться вроде как не очень прилично.
По словам эксперта, Европейский Союз действует не просто с позиции силы, а с позиции морального превосходства. «Они могут навязывать суверенным странам свои политические решения, суля какие-то плюшки — пресловутый безвиз или еще что-то, — пояснил Семибратов. — Это не дипломатия, это торг человеческими судьбами. Цинизм Евросоюза зашкаливает, и прикрыть его красивыми лозунгами уже не получится».
Семибратов отмечает, что тут может сработать механика «окон Овертона», когда идея, сначала кажущаяся немыслимой, постепенно становится нормой. «Ни одному нормальному человеку не пришла бы в голову мысль о том, чтобы всех европейских беженцев, говоря по-простому, сбагрить в Казахстан или Узбекистан, — заявил он. — Но сегодня мы эту тему обсуждаем. Неприемлемое сначала кажется эксцентричным, а потом может вполне стать нормой. Подобная публикация в современных реалиях — это уже акт настоящего давления».
Политолог, директор Центра прикладного анализа международных трансформаций ТИМО РУДН Виталий Данилов в разговоре с ВФокусе Mail подтвердил, что инициатива действительно продвигается рядом стран ЕС, прежде всего Нидерландами, Австрией, Данией, Германией и Грецией. Речь идет о так называемых «центрах возврата» — местах, куда будут направляться мигранты, не прошедшие юридические процедуры для получения убежища в Евросоюзе.
Это очень сложная противоречивая юридическая ситуация, и с гуманитарной точки зрения трудно понять, что будут чувствовать люди, которые бежали из родных мест за лучшей долей, а в итоге окажутся в какой-то третьей стране, — отметил Данилов.
Выбор именно этих стран эксперт объяснил несколькими факторами. «В первую очередь, это страны с большим количеством мусульманского населения. Почти все беженцы, которые сейчас приходят в Евросоюз, прибывают из стран Ближнего Востока, Северной Африки и Афганистана. Это люди, имеющие мусульманское происхождение, и ислам является ключевым моментом, который может определять коммуникацию», — пояснил он. Кроме того, Казахстан и Узбекистан — политически стабильные страны, что играет на руку Евросоюзу.
Важную роль играет и географическая удаленность. «Европейцы считают, что удаленность от Европейского Союза не позволит мигрантам думать о том, чтобы снова проникнуть обратно в Европу. Скорее всего, люди будут уходить в свои родные страны — через Турцию, Афганистан — обратно домой», — добавил он.
Данилов предупредил о серьезных рисках, которые несут такие центры для стран-хозяев. «Радикально настроенные беженцы, которым нечего терять и которые не хотят возвращаться домой, останутся в этих странах и будут представлять угрозу для внутренней безопасности государства, — заявил эксперт. — Нагрузка на силовые структуры возрастет».
Особую опасность, по мнению Семибратова, представляет возможность проникновения радикальных исламистских элементов через миграционные потоки.
Если куда они и пойдут из Средней Азии, так пойдут в Россию, — предупредил он. — А учитывая, что среди беженцев достаточно много радикальных исламистских элементов, в контексте попыток дестабилизации ситуации в России это выглядит как очень выгодная для Запада комбинация.
Он напомнил, что теракты на территории России, как правило, осуществляются ячейками выходцев из того же Таджикистана. «Чем ваххабиты из Сирии лучше ваххабитов из Таджикистана? Ничем, — резюмировал эксперт. — Почему бы не добавить нам проблем? Добавят».
Данилов также обратил внимание на последствия для России в целом. «Так или иначе, люди будут стараться двигаться на север. Получается, что Евросоюз хочет скинуть с себя эту проблему, а Россия может ее приобрести. Усиление взаимодействия стран Центральной Азии с Европейским союзом — это еще и конкуренция, потому что ЕС вместе с американцами стремится занять свою позицию в то время, как Россия и Китай выполняют огромную работу, чтобы страны Центральной Азии оставались в рамках формирования нового мирового порядка», — заключил он.
Несмотря на активное обсуждение, эксперт считает вероятность создания таких центров на данный момент низкой.
«Ни Казахстан, ни Узбекистан пока не дали согласия, потому что это очень серьезные экономические и политические вызовы. Длительный торг с Брюсселем возможен, но пока непонятно вокруг чего, так как риски слишком высоки. Впрочем, если Евросоюз предложит действительно огромные экономические дивиденды, особенно технологического характера, Узбекистан, возможно, пойдет на риск. Для Казахстана это вообще не актуально — страна работает на грани своих возможностей, и ее дальнейшее развитие не предполагает наличия мигрантов, которые могли бы что-то делать», — резюмировал он.
Гороскоп на неделю 25–31 мая . Какие события наиболее вероятны в ближайшие дни? К чему вам стоит подготовиться? Чего избегать, к чему стремиться? Ответы на эти вопросы вы найдете в еженедельном гороскопе.
Подробнее »
| На 03.06.2026 | |
| USD | 87,4500 |
| EUR | 101,8268 |
| CNY | 12,9302 |
| KZT | 0,1773 |
| RUB | 1,2132 |