В словосочетании «помощь первого мира развивающимся странам» слово «помощь» неизменно нужно брать в кавычки. Рассмотрим на примере Кыргызстана, как кредиты Всемирного банка не только не развивают экономику республики, но уничтожают перспективные отрасли и загоняют поколения кыргызов в долговую кабалу.

Как это работает

Вначале рассмотрим схему работы международных финансовых институтов наподобие Всемирного банка со своими контрагентами, то есть так называемыми развивающимися странами в целом. Понятно, что взаимодействие двух сторон проходит не по принципу равноправия и взаимной выгоды, а исходя из круга задач, которые актуальны применительно к той или иной территории для финансовых воротил. Иначе говоря, Всемирный банк ориентируется в своей работе не на пожелания «партнера», не на экономическую и производственную практику той или иной страны, не на традиционные и успешные для нее отрасли экономики, а исключительно на свои цели и задачи или цели и задачи, скажем так, мирового капитала и олигархата.

Например, есть в развивающейся стране X отрасль, которая очень неплохо показывала себя на протяжении десятилетий и сейчас нуждается в некоторой модернизации. Понятно, на это нужны средства. Однако условный «всемирный банк» не даст на это денег, потому что таким образом собственными руками взрастит конкурента для бенефициара института из первого мира, скажем, голландского производителя. Более того, условный «всемирный банк» всемерно заинтересован, чтобы данная отрасль в стране X побыстрее загнулась, тогда рынок полностью захватит приличный гражданин Голландии, а не какие-то туземцы.

Можем привести конкретный пример из сравнительно недавней российской истории. Да, там действовали другие игроки, но схема очень похожа. Россия в бытность свою Советским Союзом, как известно, очень неплохо делала гражданские самолеты (некоторые летают до сих пор). Конечно, в производстве авиалайнеров существовала кооперация почти всех 15 республик СССР, но локомотивом процесса была Россия (и, к слову, Украина). Никто не спорит, советские гражданские самолеты были шумноваты, уступали «Боингам» и «Аэрбасам» в смысле дизайна, эргономики, комфорта, но в целом это были хорошие самолеты. Ключевое – были. Западные эмиссары доказали российским компрадорам, что такая сложная отрасль как гражданское авиастроение им не нужна, достаточно нефтедобычи. Результат – Россия до сих не может в полной мере восстановить свои производственные возможности в этой сфере. 

Необходимо запомнить, что деньги международные финансовые институты дают только на те отрасли, в которых заинтересован первый мир, то есть мир белых людей. Прежде всего речь идет о сырье, минеральных ресурсах, продовольствии. Причем только о добыче – глубокая переработка является привилегией либо первого мира, либо азиатских тигров, но с ними отдельная и большая история. Деньги могут дать на симуляции, которые имитируют реальную экономику. Например, на так называемую «зеленую энергетику». И ничего, что вложенные деньги либо не принесут пользы, либо откровенно навредят, отдавать их все равно придется. Всемирный банк сам себя никогда не обидит.

В долгах, как в шелках

Теперь к Кыргызстану. Небольшая страна, небольшая, полностью зависимая от России и Китая, экономика и большое количество западных агентов во власти и медиасообществе. Отличная питательная среда для работы Всемирного банка и прочих подобных ведомств. Уже сегодня задолженность республики указанному банку составляет более 1 млрд долларов (большие деньги для Бишкека), речь идет о паре десятков проектов, реализуемых на территории страны. Их эффективность не доказана, а вот долг вполне реальный, и отдавать его кыргызам придется, да еще и с процентами. Порой и в Кыргызстане можно услышать глас вопиющего в пустыне, такой, например, как откровения депутата Жогорку Кенеша Омурбека Абдрахманова:

«В Кыргызстане привыкли только брать деньги, а не искать новые ресурсы. Отвечать за все кредиты придется. Оставим все набранные нами долги детям, внукам? Надо прекращать так делать, и так погрязли в долгах. Всемирный банк испортил нас, выдавая нам кредиты».

Есть, конечно, в словах г-на Абдрахманова и известная доля инфантильности: «Всемирный банк испортил», то есть вроде как исключительно Всемирный банк виноват, что элита республики гребет кредитные деньги под непонятные проекты. Любопытно, а в чьих карманах оседает значительная часть средств, выданных на идиотские ветряные мельницы или солнечные батареи (при том, что наиболее оптимальным решением для Бишкека было бы строительство АЭС с помощью России)? Вероятно, у заправил Всемирного банка тоже оседает, но что-то нам подсказывает, что и кыргызские власть предержащие себя не обижают. Отдавать долги, вестимо, придется народу… Последняя новость – щедрый банк раскошелился на 30 млн долларов. Говорит, пойдут на сельское хозяйство республики.

Что ж, давайте посчитаем и прикинем выгоды для Бишкека. По разным оценкам, в сельском хозяйстве страны трудится 48% населения, то есть примерно 3,5 млн человек. Аграрный комплекс – действительно важнейшая отрасль для государства, тут не поспоришь. Теперь разделим указанный кредит на всех аграриев Кыргызстана – каждый крестьянин может получить целых 8 баксов. Гуляй, не хочу! Не нужно нам объяснять, что средства из 30 млн получат не все, а какие-то образцово показательные хозяйства – нам важно продемонстрировать масштаб. 8 (повторим прописью, восемь) баксов!

Его величество процент, конечно, многократно увеличит сумму, которую придется потом отдавать кыргызским фермерам, причем даже тем, кто ни в каких программах Всемирного банка не участвовал. Нормальная такая арифметика Западного мира. Правда, к процветанию Кыргызстана она не имеет никакого отношения.