Документ содержит нечеткие, расплывчатые формулировки. В частности, что такое "государственная идеология и мировоззрение"? А под формулировку "навязывание идей" вообще можно подогнать любой сайт, любого журналиста, который высказывает свое личное мнение и хватать его за жабры...  Еще больше недоумения вызывает пункт "угрозы информационной поддержке внутренней и внешней политики". Это тоже самое - если кто-то высказывает критику действий президента... скажем, его намерений сблизиться с  США - то есть, не поддерживает его в этом, - значит, его тоже в кутузку?

А если их привлечь к реальному страхованию с ответственностью за состояние транспорта своих страхователей? Ведь если посмотреть, кто заинтересован в безопасности транспортного средства? Водитель или владелец - без сомнения. Пассажиры - без сомнения. Инспектор, как он сейчас называется? - под вопросом, учитывая антикоррупционную компанию. И кто остается или может стать следующим? Правильно: страховщик. Именно он должен будет отдавать деньги страхователю за ДТП, которые он уже считал своими. И самым гнусным пунктом в перечне деятельности страховщика является ОСАГО.

А вся-то неприглядная правда в том, что высшие правительственные чины во главе с президентом, как у них уже давно вошло в привычку, опять пытаются снять с себя всякую ответственность за текущее положение дел. Используя беспомощные формулировки, вроде «не уделялось соответствующее внимание», «сфера вышла из-под контроля государства». Будто бы, это как-то само собой произошло, а не при намеренном попустительстве, а вероятней всего, и прямой материальной заинтересованности немалого круга лиц.

 Первое - быть начеку, но при этом правильно определять источник угрозы, не искать "исламских революционеров" на нашем политическом поле и, тем более, не усматривать угрозу обществу в практикующих мусульманах как таковых. Второе - своевременно выявлять экстремистские ячейки на местах и оперативно обезвреживать их, а также пресекать каналы той самой подпитки извне. Это задача спецслужб.