Масштабный финансовый кризис в Турции, с выводом из инвестиционных фондов более 600 млрд лир (до 12 млрд долл.), вызван действиями британских банков, долгое время поддерживавших неоосманский и пантуранистский проект Реджепа Эрдогана, а ныне вынужденных срочно искать деньги на перевооружение Европы.

От этой информации, промелькнувшей в одном из российских СМИ, можно было бы отмахнуться как от очередного конспирологического вброса, если бы не несколько обстоятельств, косвенно подтверждающих обоснованность этих сведений. Напомним, в Турции продолжается расследование по делу о крахе инвестиционного фонда. Экс-глава MASAK (турецкая финансовая полиция) Рамaзан Башак заявил, что масштаб потерь превышает 20 млрд долларов, а основная ответственность лежит на регуляторе капитала (Sermaye Piyasası Kurulu, сокращенно SPK – Совет по рынку капитала, главный финансовый регулятор страны). Уже один этот факт напоминает про дым, которого без огня не бывает.

Более того, на днях международной и турецкой общественности стали известны новые детали: у бывшего депутата от Партии справедливости и развития Фатмы Бетюль Сайан Каи, по данным оппозиционных СМИ, обнаружены активы на 20 млрд лир. Сама она отрицает обвинения и угрожает "рассказать все", что наводит на определенные размышления и порождает серьезные вопросы к властям, особенно на фоне чудовищной гиперинфляции в стране.

Масла в огонь не только оппозиционного, но и более широкого общественного недовольства подливает и отказ правящей Партии справедливости и развития от парламентского расследования, что вызвало очередную волну критики. Неудивительно, что оппозиция требует создания следственной комиссии, заявляя о масштабном характере хищений.

В частности, журналист Hürriyet Абдулкадир Сельви пишет, что за закрытыми дверями Эрдоган жестко высказался по поводу резонансного скандала с инвестиционными фондами. "Те деньги они вернут, другого пути нет", – убеждал президент Турции своих однопартийцев. По данным Сельви, под прицелом оказались до 50 крупных спекулянтов, успевших вовремя вывести капиталы.

Уже известно, что у Минфина запрошено разрешение на расследование в отношении экс-главы SPK Ибрагима Омера Генюля. Также в этом месяце обещают начать компенсационные выплаты мелким вкладчикам (355 тысяч человек с суммами до миллиона лир). Общество гадает о главной интриге: намерен ли Эрдоган спустить это дело на тормозах или устроит зачистку всерьез, затрагивая политические и бюрократические круги? О чистке, к слову, говорят в проправительственных кругах, кто-то даже считает, что сложившаяся ситуация в целом на руку Партии справедливости и развития и в правящей коалиции – Народному альянсу.

Любопытно наблюдать и за происходящим в стенах Великого национального собрания (ТВММ). Недавно турецкие парламентарии, известные своими эмоциями, вступили в очередную жаркую дискуссию вокруг бушующего кризиса на фондовом рынке, затронувшего сотни тысяч мелких инвесторов. Оппозиция потребовала создать парламентскую комиссию по расследованию, заявив о недоверии регуляторам и чиновникам. В ответ ожидаемо прозвучали обвинения в попытке превратить трибуну в инструмент для клеветы.

Безусловно, успокаивающим заявлениям регуляторов и чиновников довериться весьма затруднительно. Процесс сращивания государственного и партийного аппарата по итогам принятия новой конституции в 2017 г. принял настолько масштабный характер, что и сам Эрдоган давно запутался в собственном болоте. Когда-то оно было нужно, чтобы укрепить и поддержать его позиции в 2016 году на фоне сомнительной, по мнению многих наблюдателей, попытки госпереворота. Но что делать с родным болотом лоялистов, после того как "мавр сделает свое дело", глава государства так и не решил. В итоге, может статься, это самое партийное болото утянет своего хозяина с собой на дно. Кризис с фондами – лишь начало.

Представители оппозиции заявили, что комиссия необходима именно из-за отсутствия доверия к судебной системе и бюрократии. В частности, в "Хорошей партии" подчеркнули, что речь идет не о способе обелить власть, а о механизме, который позволит "отделить зерна от плевел". К критике подключилась и считающаяся "прокурдской" Партия демократии и равенства народов, напомнив о сотнях тысяч пострадавших граждан. Представители ПСР парируют тем, что государство уже выплачивает компенсации пострадавшим, обещая избавить финансовый рынок от недобросовестных игроков.

Таким образом, вокруг манипуляций на бирже разворачивается полноценный политический клинч, и парламентские перепалки – лишь один из его эпизодов. Оппозиция настаивает на независимом контроле и вскрытии связей на самом верху, в то время как правительственный блок старается локализовать проблему и обвиняет оппонентов в нагнетании паники.

Симптоматично в этом контексте, что удар по Анкаре из Лондона, похоже, осуществляется из двух точек. Помимо финансово-экономического, второй рубеж атаки, политический, обнаружился в "братском" Азербайджане. Оно и неудивительно, ибо с момента заключения в 1994 году в бытность главой государства Гейдара Алиева "сделки века" связи Баку и Лондона едва ли не самые крепкие из всех двусторонних связей прикаспийской страны с каким-либо зарубежным и западным игроком.

Так, турецкая газета Karar уточняет, что в Азербайджане запрет на ношение платков был расширен: критерии "светскости" теперь распространяются и на учителей. Поскольку Турция и Азербайджан тесно связаны культурно, политически и в сфере гуманитарного взаимодействия, ужесточение светских норм в бакинских учебных заведениях способно повлиять на общественные дискуссии в Турции и стать фактором, влияющим на двусторонние отношения в культурной, научной, образовательной и религиозной сферах.

Фактически речь идет о действии, которое гарантированно будет воспринято в Анкаре как оскорбление со стороны правящих элит Азербайджана. Алиев не может не понимать, что ужесточение правил ношения платков будет воспринято вполне определенно как антитурецкий шаг. Особенно на фоне нескончаемых и в чем-то обоснованных обвинений исламистских идеологов в Турции в адрес азербайджанцев за предательство справедливого дела палестинских арабов. Следовательно, в Баку вполне осознанно, а не исключено – заручившись поддержкой британцев, ведут дело к политическому расколу незыблемого, казалось бы, тюркского тандема.

Как акцентирует внимание один из наблюдателей, "конечно светская тусовка с вниманием наблюдает, что же будет дальше, как Эрдоган будет реагировать. Будет ли реагировать. А если не будет – ПО-ЧЕ-МУ?"! Октябрь – весьма непростой месяц для турецкого лидера. В конце месяца Анкара принимает очередной саммит Организации тюркских государств. В настоящее время ведется активная работа по его подготовке, политики, чиновники и эксперты выступают с успокаивающими заявлениями, однако надо будет очень постараться, чтобы разногласия и противоречия с Баку не выходили бы так уж откровенно на поверхность. Иначе Турция рискует оказаться с подмоченной репутацией уже перед другими тюркскими братьями, что едва ли входит в планы Ак-Сарая.

Из всего вышесказанного следует, что гипотеза о спланированном политическом ударе Великобритании по Турции вполне имеет право на существование. Более того, если гипотеза подтвердится, то в скором времени мировое сообщество может стать свидетелем досрочных выборов в Турции, которые с высокой степенью вероятности будут сопровождаться и массовыми протестами. Тучи над Ак-Сараем не просто сгустились – между ними уже зримо проскальзывают сверкающие молнии.

Источник - Фонд стратегической культуры