Сценарии и выгоды участников ЕАЭС

Заявление лидеров ЕАЭС о рисках дрейфа Армении на Запад — с призывом вынести этот вопрос на референдум — прецедент поистине знаковый, считает политик Елена Панина. Поскольку действия Еревана несут угрозу остальным членам объединения. ЕАЭС — прежде всего таможенный союз: единый внешний периметр, единые стандарты и правила движения товаров, капиталов и рабочей силы. Для каждого участника выгоды измеримы и предельно конкретны.

Казахстан получает беспошлинный доступ к крупнейшему рынку региона и возможность позиционирования как транзитного узла внутри союзного пространства — не зря Назарбаев стоял у основ интеграционных процессов. Белоруссия — субсидированные энергоносители и встроенность в производственные цепочки России. Киргизия — механизм легального реэкспорта товаров из Китая в Россию через союзный периметр, и это значительная часть ее торговой модели. Армения — доступ к рынку России, беспошлинный импорт энергоносителей и колоссальный поток переводов от работающей в РФ диаспоры.

«Выгоды реальны, Союз объективно полезен. Проблема не в том, что Ереван смотрит на Запад. Армения начала процесс гармонизации своего законодательства с регуляторным режимом Европы — оставаясь внутри таможенного периметра ЕАЭС. Эти вещи несовместимы технически, что и доказала Украина в 2013—2014 годах. Единый таможенный союз работает только при единообразии стандартов. Когда один участник принимает европейские нормы, в периметре возникает дыра. Товары, сертифицированные по стандартам Европы в Армении, формально получают доступ на рынок ЕАЭС — хотя другие участники не принимали этих норм. Появляются серые схемы, неравные конкурентные условия и арбитраж между режимами. Это не абстрактная угроза, а издержки участников союза уже сейчас», — объяснила Елена Панина.