КПРФ 26 мая провела в Госдуме круглый стол «Законодательное обеспечение развития русского государствообразующего народа: проблемы, перспективы и роль гражданского общества в формировании желаемого образа будущего». Было выдвинуто требование внедрить понятие о таком народе, которое с 2020 года появилось в Конституции РФ, во все законодательство. Жестко поднимая «русский вопрос», коммунисты за отсутствие решений по нему критикуют именно власть. Но эксперты «НГ» полагают, что та скорее всего спокойно отнесется к подобной предвыборной активизации левых. Их намерение обратиться сразу ко всем широким электоральным группам вполне понятно и считается политически допустимым.

Коммунисты по итогам круглого стола предложили свою «Программу спасения» русского народа и выработали рекомендации для различных госорганов. А из доклада КПРФ о положении «государствообразующего народа» (есть в распоряжении «НГ») следует однозначный вывод: дескать, без радикальной смены социально-экономического курса «демографическая, социально-экономическая и культурная эрозия русского «ядра» приобретет необратимый характер».

Подчеркивается также, что «сохранение государствообразующего народа требует немедленного перехода от деклараций к системной государственной работе по нескольким направлениям одновременно». И это прежде всего завершение правовой институционализации – внедрение понятия «государствообразующий народ» в федеральные законы о языках, о традиционных ценностях и в миграционное законодательство. То есть устранение такого правового вакуума, при котором главенствующий статус русских упоминается лишь в преамбулах нормативных актов.

Прозвучало на круглом столе и требование жесткого миграционного протекционизма в виде перехода исключительно к целевому оргнабору зарубежной рабочей силы, запрета на привоз семей, коллективной ответственности приезжих за тяжкие преступления их соплеменников. КПРФ также настаивает на выходе России из участников Международной организации по миграции и денонсации Глобального договора по миграции. И, наконец, еще одна немаловажная часть решения «русского вопроса» – это инфраструктурное возрождение преимущественно русских регионов страны: запуск целевой федеральной программы восстановления первичного звена здравоохранения и прочих социальных учреждений в Нечерноземье, на Русском Севере и Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке.

А есть в арсенале еще и такой инструмент, о котором говорили на круглом столе КПРФ, как «справедливое представительство». То есть «обеспечение адекватного присутствия русского народа в органах власти, преодоление его системной недопредставленности в ряде регионов русского доминирования». И, конечно, в соответствии с предвыборными лозунгами левых, «возвращение государствообразующему народу рычагов управления крупной собственностью через национализацию ключевых отраслей экономики, включая ТЭК».

При этом критика в сторону власти за неправильную, по мнению коммунистов, политику в отношении государствообразующего народа вполне может выйти им боком. Потому что КПРФ ставит под сомнение в этой части всю конституционную реформу 2020 года. В докладе для круглого стола прямо говорится: «Конституционная норма о государствообразующем русском народе – это не финал, а лишь отправная точка». То есть с точки зрения левых выходит, что поправки в Конституцию РФ в защиту русских оказались чисто декларативными. Напомним, что прежде КПРФ активно поднимала «русский вопрос» в 2014–2016 годах, чуть более осторожно затрагивала его и 2021-м, что подчеркивает предвыборный характер такого внимания. Скажем, в политическом отчете ЦК XVIII съезду партии (апрель 2021-го) как раз и было сказано, что государствообразующую роль русского народа должна быть не только в Конституции.

Понятно было, что и перед нынешними выборами КПРФ попытается апеллировать к различным большим электоральным группам. Тем более только что партия услышала от администрации президента намек: текущее второе место в социологических рейтингах – это всего лишь предстартовая позиция, а предстоящая избирательная кампания все может поменять. Поэтому посылкой месседжей в адрес максимального числа избирателей КПРФ сейчас и занялась, но есть вопрос, как к такой активизации отнесется власть? Как известно, националистов в виде структурированной политсилы действующая политическая система не допускает. Однако эксперты «НГ» считают, что власть не будет мешать левым с их рассуждениями вокруг «русского вопроса».

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев подтвердил «НГ», что перед выборами коммунисты нащупывают темы, чтобы искать выход на разные группы избирателей. А в стране много симпатизирующих национализму и «русскому миру». «Это не новация, что КПРФ поднимает «русский вопрос», они этим периодически занимались еще с 90-х годов, вступая в союз с национал-патриотами. Но проблема левых даже не в том, что власти теперь это может не понравиться, а в том, что идеи русского национализма плохо сочетаются с коммунистическим интернационалом. Поэтому коммунисты выглядят неубедительными в глазах данной целевой аудитории», – считает он.

При этом Калачев уверен, что и на критику самой власти кураторы политпроцесса посмотрят сквозь пальцы, а тем более – на круглые столы и законопроекты. «КПРФ может обращаться к этой группе электората, даже вносить какие-то вполне здравые предложения по защите русских. Но она не имеет большинства в Госдуме. Единственное, что не позволяет власть – это регистрацию националистической партии, все остальное – можно», – подчеркнул он. И обратил внимание, что власть видит угрозу именно от радикальных националистических движений и СМИ, но умеренные системные и тем более парламентские силы вполне могут эксплуатировать эту тематику. «Власть ничего не будет предпринимать. Апеллирование к разным электоральным группам воспринимается как нормальный политический процесс», – считает Калачев.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «НГ», что «русский вопрос» КПРФ носит предвыборный характер. Но проблема КПРФ в том, что нет конкретной целевой аудитории, которая восприняла бы предложения партии. «Апеллировать к русскому народу целиком – это слишком широко, а националисты вряд ли признают в КПРФ оферту для себя без наличия какой-либо националистической организации», – заметил он. Однако, по словам Мухина, «власть подрежет активность КПРФ, если партия вздумает напрямую работать, например, с «Русскими общинами». Критиковать же политику в отношение русских как государствообразующего народа можно, тем более, если «за коммунистами нет националистической организации».

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что КПРФ – это наследница КПСС, а даже в советское время коммунисты стремились соблюсти баланс между интернационализмом и русской национальной идеей. «Во времена СССР крен был именно в сторону «дружбы народов», но все-таки от русской идентичности не отказывались совсем. Эта тема не заострялась, но присутствовала. Например, с размахом праздновалось 600-летие Куликовской битвы. Но сейчас после распада СССР коммунисты сдвинулись от интернационализма в сторону русской идеи – и сейчас КПРФ в этом отношении консервативна», – подчеркнул он.

Макаркин отметил, что хотя у этой партии есть ортодоксальные сторонники, читающие Маркса и Энгельса, таковых сейчас меньшинство. «А большинство пенсионного электората КПРФ хотели бы вернуться в 70-е годы, когда жестко действовала прописка. Они не хотят брататься с таджиками или узбеками, а хотят больше внимания к порядку в советском понимании. И «русская тема» всегда поднимается коммунистами ближе к выборам, они свою публику знают», – пояснил он. Макаркин предположил, что власть спокойно отнесется к активности КПРФ в силу целого ряда факторов. За КПРФ нет федеральных СМИ, финансовых и административных ресурсов былой КПСС, повестку же против мигрантов и в защиту коренных жителей провозглашают все парламентские партии.

Заявления коммунистов и сообщения об их инициативах увидят и услышат только свои избиратели и часть политизированных, которые и так критично относятся к власти и не стали бы голосовать за «Единую Россию». «Если бы коммунисты монополизировали националистическую повестку – и все ее сторонники хлынули бы поддерживать КПРФ, то тогда для власти это было бы опасно. А сейчас у КПРФ здесь нет эксклюзива, все это скорее напоминает проповедь перед обращенными», – считает эксперт. И, как сказал «НГ» Макаркин, «для ЕР опасно, когда оппозиция привлекает лояльный и провластный электорат, а когда она аккумулирует голосование тех, кто за нее в любом случае не будет, это опасным не считается».