ЦБ сможет обратиться в иностранные суды для взыскания около €200 млрд с бельгийского депозитария Euroclear, где заблокированы российские резервы, уже в течение недели, считают опрошенные «Известиями» юристы. Из разъяснений пресс-службы Арбитражного суда Москвы следует, что дату заседания по ходатайству регулятора должны определить не позднее 24 мая. Если суд согласится на немедленное исполнение решения, ЦБ начнет процесс взыскания через дружественные страны — например, Китай, Гонконг или ОАЭ. Однако даже в таком случае процедура может растянуться на несколько лет, поскольку ее итог будет определяться не только правовыми нормами, но и политическими договоренностями между странами.

В Арбитражный суд Москвы 19 мая поступило ходатайство Банка России о немедленном исполнении решения по иску к Euroclear на сумму €200 млрд, или около 18,7 трлн рублей. Опрошенные «Известиями» юристы уточнили, что уже в ближайшие дни регулятор может получить исполнительный лист и начать добиваться признания решения за пределами России.
— Мы ожидаем, что суд назначит заседание по ходатайству Банка России в ближайшее время, — сообщили «Известиям» в пресс-службе ЦБ.
Пока это заявление еще не принято к производству, сообщили «Известиям» в пресс-службе Арбитражного суда Москвы. Там уточнили, что судья выносит такое решение в течение пяти дней с момента поступления заявления. Если его направили 19 мая, дату суда должны назначить не позднее 24 числа.
Решения о немедленном взыскании не затягиваются — это значит, что Арбитражный суд Москвы может вынести постановление в течение недели, после чего ЦБ попытается реализовать его через другие страны, пояснил глава международного сервиса Razmorozka.com Алексей Богданов.
Иск к Euroclear Банк России подал еще в декабре 2025 года — регулятор требовал взыскать около €200,1 млрд убытков, включая €181,46 млрд прямого ущерба и €18,64 млрд упущенной выгоды. В середине мая 2026-го Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил требования ЦБ. После этого представители Euroclear заявили, что намерены обжаловать решение.

В пресс-службе ЦБ «Известиям» пояснили, что у Euroclear всё еще сохраняется право на апелляцию, поэтому регулятор пока не раскрывает свои дальнейшие шаги по взысканию средств.
Зачем ЦБ требует немедленного взыскания средств
По сути, регулятор пытается получить исполнительный лист еще до завершения всех стадий обжалования со стороны Euroclear, пояснил Алексей Богданов. Обычно такое невозможно: пока апелляция не завершена, решение не вступает в окончательную силу. Поскольку Euroclear уже подтвердил намерение оспаривать постановление, процесс может затянуться минимум на год.
Однако в России решение суда о взыскании допускает немедленное исполнение по статье 182 Арбитражного процессуального кодекса, напомнила финансовый юрист Ольга Плеханова. Для этого необходимо доказать, что промедление способно привести к существенному ущербу или затруднить дальнейшее исполнение решения.
— С учетом санкционного конфликта, продолжающихся дискуссий ЕС о судьбе российских активов, масштаба дела и его политической значимости, аргументы у ЦБ выглядят достаточно сильными, — подчеркнула директор Восточного юридического альянса Евгения Амелькина.
Даже если исполнительный лист выдадут быстро, это не означает автоматического взыскания денег, отметила эксперт. Основные сложности начнутся позже: ЦБ придется искать имущество Euroclear и пытаться обратить на него взыскание. Однако в России таких активов практически нет.

В РФ действительно остаются заблокированные средства иностранцев на счетах типа «С», однако действующие указы президента пока не позволяют их конфисковать, пояснил старший юрист коллегии адвокатов Delcredere Артем Касумян.
Что сделает ЦБ для разблокировки активов
Следующим логичным этапом станет попытка признать решение российского суда в других странах и уже там искать имущество Euroclear, заключила Ольга Плеханова.
— Прежде всего это Гонконг, ОАЭ, Китай или иные юрисдикции, где могут быть активы, счета, имущественные права или финансовые связи Euroclear, — подчеркнул Алексей Богданов из Razmorozka.com.
Не исключено, что ЦБ обратится в суды Турции, Индии и отдельных европейских стран вне ЕС, считает ведущий аналитик Freedom Finance Global Наталья Мильчакова. Однако исход таких процессов будет зависеть прежде всего от политической позиции конкретной страны.
Даже в дружественных государствах признание российского решения окажется небыстрым, предупредила Ольга Плеханова. Реалистично закладывать на процесс два-три года. За это время ЦБ придется доказать, что суд РФ был компетентен, а исполнение решения не противоречит местным законам.
При этом активы Euroclear в дружественных странах, вероятно, незначительны, отметил заместитель гендиректора по брокерскому бизнесу ФГ «Финам» Дмитрий Леснов. Кроме того, они вряд ли захотят создавать прецедент, который осложнит их отношения с ЕС.

В странах Евросоюза и большинстве западных юрисдикций российское решение почти наверняка не признают, уверена консультант Эстонского юридического альянса Анастасия Файнберг. Среди причин — санкционный режим ЕС, нормы публичного порядка и ограничения на содействие обходу санкций.
Даже если дело примет к рассмотрению суд Китая или Гонконга, останется вопрос, готовы ли банки, депозитарии и посредники участвовать в исполнении такого решения, подчеркнула Анастасия Файнберг. Для них это создает дополнительные риски во взаимоотношениях с ЕС.
Почему спор вокруг активов может затянуться на годы
Спор вокруг заблокированных российских активов будет продолжаться еще долго, считает Артем Касумян. Иск Банка России — лишь часть большого международного конфликта вокруг замороженных резервов РФ. Так, в Евросоюзе продолжаются дискуссии о возможном изъятии российских активов, а Банк России пытается оспорить бессрочную блокировку резервов в Суде ЕС.
Пока украинский конфликт не урегулирован, шансы регулятора взыскать даже небольшую часть средств остаются ограниченными, считает Наталья Мильчакова. Однако сам иск и решение российского суда уже создают дополнительное давление на Euroclear.

Ситуация для ЦБ всё же изменилась в лучшую сторону, подтвердила Евгения Амелькина. Если раньше спор шел просто о замороженных активах, то теперь у регулятора есть судебное решение на конкретную сумму. Такой документ уже можно использовать как юридический инструмент в переговорах.
Ситуация постепенно превращается в более широкий конфликт между разными правовыми системами и санкционными режимами, заключили финансовые аналитики. Международным компаниям всё чаще приходится выбирать, чьи санкции и чьи судебные постановления исполнять. В конечном счете итоговое урегулирование может потребовать политических договоренностей между государствами.