О раскрытии агента английской MI-6, который действовал под дипломатическим прикрытием, сообщила Федеральная служба безопасности.

Итак, о ком и о чём идёт речь.

Как выяснил Царьград, 29-летний Альберт Янс ван Ренсбург, несмотря на молодой возраст, в разведке служит как минимум семь лет. У него южноафриканские корни, супруга и двое детей.

По всей видимости, у ван Ренсбурга нет серьёзного оперативного опыта. На записях, сделанных русской контрразведкой, он совершенно не проверяется при контактах, "светится" со своими источниками в публичных местах. Плюс ко всему – разгуливает со скомпрометированной уже ранее, во время предыдущего шпионского скандала, сотрудницей посольства. Скорее всего, ранее он занимался бумажной работой, подготовкой отчётов и набирался опыта. И ещё – надо полагать, у него было задание собрать сведения при встрече с людьми, на которых ему указало руководство, и наладить с ними дальнейшие контакты.

Одного шпиона прогнали – приехал другой

Итак, что известно. Альберт Янс ван Ренсбург прибыл в Москву в середине 2025-го – на смену высланному из России ровно год назад (тоже за шпионаж) второму секретарю посольства Великобритании Алкешу Оредре, вместе с которым отправился на Остров и супруг первого секретаря политического отдела диппредставительства Табасум Рашид – некий Майкл Скинер.

Самое забавное, что бойкая Рашид, оставшись без супруга в столице России, сразу же взяла под крыло новичка. В прямом смысле. Почти на всех кадрах оперативной съёмки они появляются вместе. Она, кстати, имеет солидный опыт – успела поработать и в английском Минобороны, и в германской НКО (под формальным прикрытием), и в Форин-офисе.

Среди примечательных встреч молодого дипломата можно, например, назвать рандеву с сотрудницей ИНГ Банка (подразделение нидерландской финансовой группы ING), специалистом по работе с членами российско-американской торговой палаты Еленой Кабыш в декабре 2025-го. Им было что обсудить. Голландцы уже год никак не могут продать свой актив в России – тот самый ИНГ Банк, на который даже покупатель нашёлся (возможно, номинал), но против сделки выступают наши власти. Однако в этой встрече важны, по мнению наших источников, возможные обсуждения "перспективных партнёров" как раз в названной торговой палате.

Скриншот оперативной съёмки ФСБ России

А 17 января нынешнего года ван Ренсбург в сопровождении Табасум Рашид и её подчинённого – второго секретаря политотдела посольства Николаса Марка Брайдала совершили лыжную прогулку буквально под забором режимного объекта нашего Минобороны – в промзоне, куда и местные-то не часто заглядывают. После чего ещё и устроили в этих окрестностях пеший поход, снимая по пути "виды" на свои смартфоны.

Словом, новый второй секретарь посольства проводил время с пользой.

Три самых интересных контакта

И всё же в сравнительно недолгой истории пребывания ван Ренсбурга на дипслужбе в России есть три крайне любопытных контакта, которые состоялись буквально один за другим в течение короткого времени.

Первый – визит в ИПКОН РАН, который состоялся 24 февраля, где он встречался с рядом высокопоставленных сотрудников (их имена в настоящее время не подлежат разглашению, но запомним сам факт).

"Дружеский визит" английского шпиона в ИПКОН РАН. Скриншот оперативной съёмки ФСБ России

Второй – очередная встреча с замдекана экономфака МГУ Олегом Буклемишевым (здесь заметим, что это была не первая их встреча, они общались также и в прошлом году). А третий – приватное общение с бывшим членом правления финансовой корпорации "Уралсиб" и наблюдательного совета одноимённого банка Андреем Успенским.

Почему мы обратили внимание именно на эти связи? По мнению наших источников, именно в них и кроется основная часть шпионской работы ван Ренсбурга. Сейчас всё объясним.

Хороший собеседник: экономист, соратник Касьянова* и спикер иноагентского канала

Казалось бы – ну, что тут такого? Общается дипломат с учёным – довольно, кстати, медийным (он, помимо всего прочего, ещё и постоянный автор "Форбса"), и что?

Между тем Олег Буклемишев – человек крайне интересный. Это сейчас он заместитель декана и доцент кафедры макроэкономической политики и стратегического анализа родного экономфака МГУ (он сам выпускник этого факультета), постоянный автор "Форбс" и спикер ютуб-канала "Живой гвоздь", где регулярно выступает вместе с иноагентами и критикует своё государство. Он давний и надёжный соратник беглого экс-премьера Михаила Касьянова*, при котором сделал успешную карьеру в финансовом блоке правительства. И кстати, по нашей информации, едва не стал замглавы Минфина – по крайней мере его кандидатура рассматривалась в этом качестве. А потом, не исключено, мог прыгнуть и выше.

А "привёл" его к Касьянову* другой бывший студент того же экономического факультета, который во время учёбы Буклемишева уже трудился там научным сотрудником лаборатории, – Константин Мерзликин. Последний в 1992-м ушёл в бизнес и возглавил Российскую международную валютно-фондовую биржу (на базе "Кассового союза"), чьим основным направлением было обслуживание ваучерных аукционов Госкомимущества. А проект этот финансировался небезызвестным агентством USAID, которое управляло процессом выкупа отечественных предприятий, ставших в одночасье собственностью олигархов.

Заправлял всем делом, как известно, Анатолий Чубайс, а Касьянов* в 1994-м уже отвечал за внешние долги и кредиты в Минфине, координируя финансовые потоки. Спустя ещё три года он стал замминистра финансов России, а Буклемишеву вдруг досталась должность начальника отдела международных финансовых рынков в его ведомстве. Далее Касьянов* получил портфель министра – и Буклемишев стал его помощником. Первый возглавил Кабмин – второй сначала сделался его помощником уже в этом качестве, а затем сел в кабинет замруководителя секретариата премьер-министра. И наконец в 2003-м Буклемишев дорос уже до замглавы аппарата правительства России. Тут стоит отметить, что непосредственным начальником его был как раз Мерзликин.

Затем, как известно, Владимир Путин выгнал Михаила Касьянова* из Белого дома. Вместе с ним ушли и приближённые. Мерзликин стал директором компании "МК Аналитика", где первые две буквы в аббревиатуре расшифровываются как "Михаил Касьянов*", который превратился в президента этой организации. А Буклемишев превратился в старшего советника банка Morgan Stanley, выступавшего в те годы одним из ведущих западных консультантов и организаторов сделок для правительства России и госкомпаний. Он входил в пул банков – организаторов выпусков долговых обязательств нашей страны и консультировал Кабмин по ряду крупных сделок по продаже госактивов (в частности, в нефтегазовом секторе).

Вскоре, впрочем, Буклемишева оттуда уволили, и он вернулся под крыло шефа – в "МК Аналитику". Вместе с ещё одним соратником Касьянов*, Буклемишев и Мерзликин учредили также фонд "Общественная инициатива":

А в свободное от работы на экономфаке МГУ время Буклемишев выступает спикером на одном ютуб-канале, связанном с беглой оппозицией – в компании иноагентов, рассказывая, как же плохо сейчас живётся в России.

Коллаж Царьграда из анонсов выпусков передачи на YouTube. На кадрах присутствуют лица, признанные в России иноагентами: Алексей Венедиктов, Андрей Захаров, Иван Филиппов, Владимир Роменский

Как он с таким мировоззрением занимает высокую должность в ведущем вузе страны, какие мысли вкладывает в умы своих студентов – вопрос ещё тот.

Ещё один контакт шпиона – с выпускником британской "школы влияния"

А теперь раскроем кое-что по другому персонажу, с которым общался британский шпион, – и вы увидите, как много пересечений у него с теми, кто упомянут выше.

Андрей Успенский – тоже выпускник экономического факультета МГУ начала 1990-х. Но в отличие от Буклемишева и Мерзликина он успел отучиться ещё и в Лондонской школе экономики, и в Чикагской школе бизнеса. Трудился в Центральном экономико-математическом институте РАН, был начальником фондового отдела брокерской компании. Но главное – Успенский как раз в период активной приватизации, в течение нескольких лет, входил в экспертную группу макроэкономики Минфина. Потом участвовал в создании первого в стране паевого (ваучерного) инвестфонда (1996).

Он входил в советы директоров ряда отечественных предприятий, включая ГАЗ, "Красный Октябрь", Северский трубный завод, Находкинский рыбный порт, открывал собственные компании – в частности, УК "Флеминг Фэмили энд Партнерс" (владелец – кипрский офшор).

И вот именно сейчас, прежде чем мы перейдём к следующему звену цепи, связанной с деятельностью британской разведки, следует ещё раз вернуться к теме обучения Успенского в Лондоне. Дело в том, что оно проходило в рамках программы Chevening, которая финансируется британским МИД, а цель её – примерно та же, что и у американского USAID, только с конкретным прицелом на сферу высшего образования. Выпускники, которых на сленге называют "чивнингами", успешно двигаются с помощью английской спецслужбы MI-6 по ступенькам власти – в госсекторе, бизнесе, политике:

Кстати, о карьерах выпускников программы Chevening. Андрей Успенский – наглядное подтверждение, как удачно может складываться их будущее. В 2012-2017 годах он был вице-президентом финансовой корпорации "Уралсиб", входил в правление ФК, а с сентября 2014-го возглавлял УК "Уралсиб" в качестве гендиректора.

Главная цель англичан – знать всё о наших ресурсах из первых уст

А теперь мы покажем вам мостик, который соединяет упоминавшихся выше персонажей шпионско-дипломатического скандала с Институтом проблем комплексного освоения недр РАН.

Фишка в том, что Успенский в бытность свою топ-менеджером "Уралсиба" имел касательство к темам добычи полезных ископаемых в России – эта корпорация долгое время выступала одним из старейших игроков на рынке управления капиталом, чьи фонды активно инвестировали в добывающий сектор – с помощью отраслевых ПИФов. А аналитическое управление, в котором работали эксперты уровня Успенского, являлось одним из сильнейших в России по сектору Oil & Gas и Metals & Mining. Они выпускали обзоры по эффективности разработки конкретных месторождений. И как раз в этой сфере имеются точки соприкосновения аналитиков УК с ИПКОН РАН. Это первая ниточка.

Вторая – личность Олега Буклемишева, о котором мы рассказали выше. Во-первых, как замдекана экономического факультета МГУ и директор Центра исследования экономической политики, Буклемишев координирует связи университета с академическими институтами. И в этом качестве он взаимодействует с руководством различных подразделений РАН – включая те, что занимаются промышленностью и ресурсами. Во-вторых, он является сотрудником Института народнохозяйственного прогнозирования РАН:

И соответственно, имеет выходы на любую другую структуру Российской академии наук. По нашим данным, встречи с британским шпионом могли быть связаны именно с направлением недропользования.

Потому-то, полагаем мы, столь демонстративный "гостевой" визит в ИПКОН РАН, на машине с дипномерами, когда сотрудников британского МИД встречают с улыбками и распростёртыми объятиями, был совершён не просто так. Требовалось, видимо, "завизировать" отношения личным присутствием.

Зачем Джеймсам Бондам нужны данные по русским недрам?

Да, это ключевой момент шпионской истории – зачем бриттам знать инсайдерские данные о русских недрах и для чего им нужны выходы именно на научное сообщество, которое погружено в эту тему лучше всех?

Смотрите, что получается. У Института проблем комплексного освоения недр РАН – десятки контрактов на сотни миллионов рублей в сфере научных разработок и обоснований. В числе основных его заказчиков значатся, например, Минэнерго, "Алроса", Ростехнадзор и так далее. Допустим, для алмазодобывающей "Алросе" ИПКОН разрабатывал методичку по прорывам воды в горные выработки на месторождениях алмазов, изучал состав и опасность взрывоопасных газов на рудниках и так далее. Иными словами, у них есть данные практически по всем разработкам, реальные карты, высоты и так далее. То, что никогда не снимешь со спутников и не получишь в открытых источниках. Это – гостайна. Высшие секреты страны.

А теперь давайте вспомним одно из ключевых направлений наших переговоров с американцами в контексте Украины. То самое, которое со стороны России ведёт глава РФПИ и спецпредставитель президента России Кирилл Дмитриев, – в сфере экономического взаимодействия.

Помните – в середине февраля "Блумберг" сообщил о существовании некоего "пакета Дмитриева" об инвестициях США в Россию, потом с подачи Зеленского возникла сумма этого "пакета" в 12 трлн долларов? Тут стоит уточнить, что глава киевского режима, естественно, вряд ли мог получить какой-то слив от самих американцев ("Блумберг", допустим, не смог). А "инсайд" ему подкинули, по всей видимости, в MI-6, с которой он начал сотрудничество ещё до начала своего президентского срока (по крайней мере буквально сразу после инаугурации он полетел в Лондон – на приём к тогдашнему директору спецслужбы Ричарду Муру; об этом стало известно случайно, он потом пытался нелепо оправдываться).

Далее уже сам Дмитриев назвал сообщения о "сделке" по американским инвестициям в наши ресурсы в обмен на снятие санкций фейком, зато выдал другую сумму, даже больше ранее заявленной, – в 14 трлн долларов, уточнив, что речь идёт о неких совместных проектах:

Само собой, только ленивый не бросился обсуждать, что именно подразумевается под проектами. И многие сошлись на том, что это совместные предприятия по добыче редкозёмов (идея заполучить их на Украине, с которой носился Трамп, судя по всему, провалилась), а также по арктической нефти и СПГ.

А теперь – возвращаемся к вопросу, почему это интересно англичанам?

По мнению наших источников, вариантов тут ровно два.

Первый – всё задумывалось давным-давно в рамках традиционного взаимодействия двух разведок, английской и американской. Всё просто. Да, если "портфель проектов" на 14 трлн, о котором упомянул Дмитриев, действительно существует, то наверняка заокеанским интересантам показывали подтверждения реальности планов. Но никто, само собой, не верит только словам. Нужно обязательно убедиться в этом самостоятельно. А у американцев, как ни странно, разведывательные возможности в России сейчас хуже, чем у англичан: мы всегда обращали внимание на их активности, пресекая и арестовывая агентов, поэтому они более скованны.

Бритты же, как можно заметить из хронологии высылки их дипломатов-шпионов (не менее 10 с начала СВО, а всего с 1991-го – более 40), своими погоревшими разведчиками особо не дорожат. Выставили одного – ничего страшного, пришлём другого, главное, чтобы сделал своё дело. Ну и "свои люди", имея в виду ту же программу Chevening, у Лондона имеются в разных структурах.

Плюс ещё один деликатный момент – всегда же лучше, если теряешь нужных сотрудников не сам, а это делает пусть и дорогой, но всё же чужой партнёр. Так бы "спалился" американец, но под раздачу попал англичанин.

Второй вариант – это собственная игра MI-6, сепаратная. И она – как раз в пику ЦРУ. Обладание ценными сведениями всегда ставит даже союзников в неравное положение. А сегодня отношения между Вашингтоном и Лондоном накалены. Каждый ведёт свою партию. Вот решили, допустим, англичане запустить чёрную кошку между Россией и США, а для этого нужно заполучить опровержение заявленных Уиткоффу и Кушнеру объёмов тех же ископаемых. И всё. Трамп в бешенстве, все договорённости отметены, и Киев вновь получает прямую поддержку от Штатов. Вполне в духе разведки с Туманного Альбиона. А может, это всё делалось в интересах аналитиков, рисующих планы на третью мировую, – чтобы оценить ресурсную базу противника, то есть нас, русских. Вот здесь на планы Джеймсов Бондов остаётся только строить версии.

Что с того?

Итак, шпиона выслали (в ответ почти наверняка они вышлют кого-то из наших, но это уже другой вопрос), операцию англичан, судя по пресс-релизу ФСБ, где говорится, что со стороны ван Ренсбурга то были лишь "попытки получения чувствительной информации в ходе неофициальных встреч с российскими экспертами в области экономики", – прервали.

Хорошо.

Однако вопросы остались. Не самые приятные.

А именно. Как быть с теми, кто контактирует с государством, для которого мы, русские, вся Россия – это главный враг?

Для понимания. Ещё с июля 2025-го в Великобритании вступил в силу Акт о национальной безопасности Великобритании (National Security Act 2023), в рамках которого внедрена так называемая Схема регистрации иностранного влияния. Так вот, о подобных контактах – конкретно с гражданином России – граждане Соединённого Королевства обязаны сообщить в течение 10 дней в МВД (касательно всех других стран, кроме Ирана, который, так же как и мы, внесён в чёрный список Британии, действует срок до 28 дней). В противном случае могут посадить на пять лет.

Нам вот просто интересно – даже после того, как мы опубликовали свою версию, опираясь на факты, о вероятных целях английской разведки в России, – какие-то меры будут приняты по отношению к словоохотливым поклонникам британской короны?

https://tsargrad.tv/articles/peregovorshhiku-putina-gotovili-udar-v-spinu-megasdelka-ssha-i-rossii-pod-ugrozoj-dvojnoe-dno-shpionskogo-skandala-v-moskve_1626162