Сразу же после того, как в Москве с нашумевшим официальным визитом побывал лидер Китая Си Цзиньпин, в Астане прошло одно не очень заметное, но очень показательное мероприятие. Оно лишний раз подтвердило, что коллективный Запад намерен использовать Казахстан как инструмент не только против России, но и против Китая.  

Шоу в Астане: «Нагадь русским и китайцам»

Мероприятие было таким. В гостях у казахстанской диалоговой площадки SöZ Astana Public Talk в Астане побывал известный журналист Михаил Зыгарь. Обсуждали будущее Казахстана. Зыгарь заявил, что, по мнению американцев, для Казахстана главный враг – это Китай:

«Очень важно для американцев, чтобы Казахстан можно было оторвать от китайцев и чтобы государство не стало сателлитом КНР – это их ближайшая политика. Для Америки противостояние с Китаем будет долгим и Штаты будут окапываться».

Зыгарь также объяснил, что «Европа хотела бы видеть Казахстан свободным от любых отношений с Россией», а тот факт, что Астана так и не признала Луганск, Донецк, Херсон и Запорожье новыми субъектами Российской Федерации, – это, мол, хорошо, эта позиция говорит якобы о независимости Казахстана.

Ещё откровеннее Зыгарь был, давая интервью прозападному казахстанскому телеканалу «Айран». Он заявил, что советский период – это адское имперское прошлое, и такие страны как Украина, Казахстан и Россия – на пути к мучительному расставанию с этим прошлым. Тем самым Зыгарь намекнул, что и в Казахстане, и в России непременно произойдут события, которые будут напоминать украинские.

В этом интервью Зыгаря, словно Остапа Бендера, понесло... Он заявил, что Россия сейчас больна, как и большинство российского народа, «имперским вирусом», но от него, дескать, можно вылечиться, если будет убита империя. А чтобы страны бывшего СССР избавились от кремлёвской зависимости, нужно поражение России на украинском фронте. Ещё Зыгарь заявил, что бежавшие из страны россияне теперь обязаны признавать все претензии Украины. Мол, у украинцев есть полное моральное право осуждать россиян, даже если те лично ни в чём не виноваты.

Собственно, ничего нового Зыгарь не сказал, а лишь повторил западную формулу, которая давно уже выведена для россиян, да и всех русских – каяться, каяться и каяться…  Этот нарратив, разумеется, предлагает напрочь забыть, что именно киевский режим с 2014 года сотнями убивал мирное русскоязычное население ЛДНР; что именно украинские националисты скандировали: «Москаляку на гиляку!»; что именно киевская власть стала запрещать русский язык на Украине; что именно украинские нацисты грозились победно промаршировать по Красной площади в Москве… А также то,  что именно американцы заложили идеологическую основу Майдана, что и аукнулось карательной операцией киевского режима против Донбасса. И что сегодняшние сотни тысяч жертв – лишь закономерные последствия этого.

Кто же он такой – этот Зыгарь? Зачем и кому он именно сейчас понадобился в Казахстане?  

История одного иноагента

Михаил Зыгарь – журналист, писатель, колумнист, продюсер документальных фильмов, ведущий различных политических ток-шоу, бывший главный редактор телеканала «Дождь». До этого он работал в издательском доме «Коммерсантъ». Побывал в нескольких  горячих точках, делал репортажи о волнениях и беспорядках в Эстонии, Андижане, Сербии и Косово. Несколько публикаций посвятил государственным переворотам  на Украине и в Кыргызстане.

В 2005 году, когда революционеры в Бишкеке взяли штурмом Дом правительства, Зыгарь даже смог вместе с другими штурмовиками проникнуть в кабинет президента. Увидев растоптанный фотопортрет президента, журналист подобрал его, отремонтировал и отвёз в Москву своему «приятелю» Аскару Акаеву. О чём и поведал в Инстаграме.

То есть интерес к Центральной Азии у Зыгаря появился давно.

Будучи главным редактором «Дождя», Михаил Зыгарь в 2014 году «прославился» скандалом с опросом интернет-пользователей на тему: «Нужно ли было сдать (немцам) Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». В российском обществе это вызвало шквал возмущений, граждане расценили кощунственную инициативу «Дождя» как надругательство над памятью погибших блокадников и плевок в лицо ветеранам Великой Отечественной войны в целом. Из-за этого инцидента телеканал даже обвинили, по сути,  в реабилитации нацизма и чуть было не закрыли. Зыгарь попытался оправдаться весьма своеобразно, в бесстыдном «либеральном» стиле – негодование общественности он объявил «провокацией» и «политическим заказом» со стороны власти.

В том же 2014 году в жизни Зыгаря произошёл ещё один любопытный эпизод – он был номинирован на международную премию свободы прессы. Премировал его американский «Комитет защиты журналистов» – организация, финансируемая Национальным фондом в поддержку демократии (NED). Стоит напомнить, что NED – детище Центрального разведывательного управления США, созданное в качестве пропагандистского инструмента против СССР (теперь эта организация работает уже против России). Структуру NED разрабатывали тогдашний директор ЦРУ Уильям Дж. Кейси и Уолтер Рэймонд-младший – специалист по пропаганде и дезинформации при Совете национальной безопасности США, а по совместительству – внештатный сотрудник ЦРУ. Так что Зыгарь (как и многие другие пропагандисты Запада) фактически оказался на подкормке у американских спецслужб, возможно, сам того не зная (во что, правда, верится с трудом).

В конце 2015 года Зыгарь ушёл из «Дождя», объявив, что займётся историческими проектами (при этом не забыв подчеркнуть, что из телеканала его якобы выдавил Кремль и что он, Зыгарь – жертва режима).  Впрочем, многостраничные и многословные книги, которые стал выдавать на-гора Зыгарь, правильнее назвать псевдоисторическими. По мнению журналиста Александра Левитина, ещё до появления книг Михаил Зыгарь активно сотрудничал с запрещенной в РФ экстремистской организацией «Фонд по борьбе с коррупцией» (ФБК) Алексея Навального и мог написать эту «заказуху», получив гонорары через ФБК, то есть от американцев.  

В день начала СВО Михаил Зыгарь опубликовал открытое коллективное воззвание российских оппозиционеров, инициатором которого он явно и был. Подписанты (и Зыгарь в их числе) пафосно заявляли:

«Это наш позор, но, к сожалению, нести ответственность за него придётся ещё и нашим детям, поколениям совсем юных и не родившихся ещё россиян. Мы не хотим, чтобы наши дети жили в стране-агрессоре, чтобы они стыдились того, что их армия напала на соседнее независимое государство. Мы призываем всех граждан России сказать «нет» этой войне».

Восьмилетний кровавый террор киевского режима против населения Донбасса подписанты, разумеется, позором не считали. Они вообще его не упомянули, как и не замечали все эти годы.

Закономерным результатом деятельности Зыгаря стало то, что в прошлом году Минюст РФ внёс его в список «иностранных агентов». Сам Зыгарь сбежал из России и обосновался в Берлине.

Рецепт лояльности: вовремя закрыть глаза

Разумеется, не мог бывший журналист Михаил Зыгарь, ставший профессиональным  провокатором, пройти мимо кровавой провокации в украинской Буче. В Инстаграме Зыгарь сравнил Бучу с Освенцимом, обвинив в массовых убийствах мирных жителей российских солдат:

«Я был в этом городе до войны – и мои знакомые оттуда выбирались уже во время неё. А ещё мои друзья были в Буче после ухода российской армии. И да, они считают, что это сделали российские военные».

Напомним, что ложь Зыгаря (как и других пропагандистов, поддержавших эту циничную провокацию) опровергалась множеством  открытых источников, в т.ч. украинских. Например, видеосвидетельствами мэра Бучи Анатолия Федорука и депутата местного горсовета Катерины Украинцевой, которые радостно сообщали, что российские войска ушли из города, но не демонстрировали ни одного видеокадра следов их зверств и даже о них не упоминали. Зато Украинцева тогда сообщила: «Буча хоть и под контролем, но зачищается». И появилась видеозапись этой зачистки – как раз перед появлением трупов на улицах. С весьма красноречивым диалогом украинских боевиков: «Вон пацаны без синих повязок – можно по ним стрелять? – А то, бл…!». То, что в Буче горожан убивали именно украинские военные, подтвердил и французский журналист Адриан Боке, ставший свидетелем, как из грузовиков выгружали и раскладывали на дороге трупы – для фото-видеосъёмки.

То, что всего этого не хотел замечать и анализировать отнюдь не новичок Михаил Зыгарь с его-то большим опытом расследовательской журналистики, говорит о его полной лояльности киевскому режиму и его заокеанским хозяевам.

Лишний раз это подтвердилось в ходе интервью, которое впервые после начала СВО президент Владимир Зеленский дал российским журналистам в онлайн-режиме. Этот разговор, что примечательно, состоялся 27 марта прошлого года – как раз когда российские войска уходили из Бучи. В группу журналистов (большинство из них правильнее было бы назвать антироссийскими) входил и Михаил Зыгарь, он даже выступал в роли модератора. Откровенно пропагандистское интервью закрепило образ «белого и пушистого» Зеленского – вопросы были очень для него удобные, даже льстивые. Хотя почему бы, например, не спросить (как когда-то в опросе на «Дожде»): «Может, стоит сдать российским войскам Мариуполь, чтобы сберечь тысячи жизней?» Но нет, можно подумать о том, чтобы фашистам Ленинград сдать, но россияне ведь – не фашисты. Впрочем…

Спустя несколько месяцев после демонстрации своей преданности киевскому режиму Зыгарь, явно дабы умаслить свою новую родину Германию, опубликовал довольно-таки мерзкую (иначе не скажешь) статью в Der Spiegel под названием «Как Путин украл у нас День Победы». В ней Зыгарь признался в своей ненависти к 9 мая:

«Ещё помню те годы, когда я воспринимал 9 мая без отвращения и содрогания. В Москву в этот день приезжали лидеры едва ли ни всех стран мира. А потом пришёл Путин, приватизировал эту войну и превратил 9 мая в карнавал мракобесия. История дня Победы – это небольшой, но очень яркий пример того, так Путин выращивал русский фашизм».

С логикой и причинно-следственными связями у журналиста Зыгаря стало, как видно, совсем плохо. Зато в статье, больше рассчитанной на западного читателя, он лишний раз продемонстрировал свою лояльность европейским реваншистам. 

«Радужный» союз: единство и гармония извращений

Один из самых нашумевших скандалов, связанных с Зыгарем, разразился в Португалии, где в конце октября прошлого года Зыгарь заключил брак с… российским актёром Жаном-Мишелем Щербаком.

Щербак, в прошлом уроженец Узбекистана, известен в России благодаря своим ролям в сериалах «Пекарь и красавица», «Красная королева», «Последний министр», он также отметился участием в шоу «Замуж за Бузову». На своей странице в Инстаграме Зыгарь тогда написал:

«Мы поженились (наверное, правильно говорить – вышли замуж). Любовь, свобода, правда, счастье. Пора начинать освобождение с самих себя».

Ну и вишенка на торте: в знак поддержки киевского режима «молодожёны» обменялись браслетами с нацистской символикой «Азова». Ничего зазорного в этом Зыгарь – якобы не любящий фашистов и фашизм – не увидел.

Лучшего символа, наносящего последний штрих на портрет явления, придумать трудно: все извращения – политические и сексуальные – гармонично слились воедино в экстазе.

Экспертная гей-тусовка

Вернёмся в Казахстан. На упомянутое в самом начале мероприятие SöZ Astana Public Talk Михаила Зыгаря пригласил его друг Армажан Байтасов. Оба связаны давними узами дружбы и совместной работы в казахском деловом журнале Forbs.kz, который принадлежит Байтасову. Зыгарь не раз приезжал в Казахстан для участия в различного рода медиатусовках – опять же по приглашению Байтасова. На фото внизу Байтасов и Зыгарь – на 10-летнем юбилее издания Forbes Kazakhstan.

Арманжан Байтасов считается одним из самых богатых людей в Казахстане, его состояние оценивается почти в 100 миллионов долларов. Он – президент медиахолдинга «Тан», руководитель рекламной компании United Media Group, попечитель казахстанского вуза Alma University, член Young President’s Organization (международной «Организации молодых президентов»),  академик Академии журналистики Казахстана и прочая, прочая...

До недавнего времени основным компрометирующим фактом, касающимся Байтасова, была его связь с Мухтаром Джакишевым, бывшим главой «Казатомпрома», одним из наиболее одиозных крупных предпринимателей Казахстана. Джакишев в 2010 году был приговорён к 14 годам лишения свободы по обвинению в присвоении или растрате чужого имущества и получении взятки. Сам Джакишев и его защита утверждали, что обвинения сфабрикованы властью. Байтасов поддерживал эти заявления и, используя свои медиаактивы, старался обелить опального чиновника. Тем временем в казахстанском интернет-пространстве ходили слухи о том, что владелец медиаимперии получил от Джакишева миллионы долларов за свои услуги. Сам же Байтасов и его сотрудники заявляли, что стараются исключительно во имя «правды и справедливости».

Байтасов  позиционирует себя как образцового семьянина и отца. Похоже, однако, что его дружба с Зыгарем базируется не только на работе в Forbs.kz, но и… на тяге обоих к однополой любви. В 2020 году Байтасов оказался в эпицентре весьма пикантного скандала  в московской сауне. Судя по многочисленным сообщениям, Байтасов был ограблен там в ходе гей-тусовки – один из «мальчиков по вызову» похитил у клиента сумку с 400 тысячами долларов. Обнаружив пропажу, медиамагнат вызвал полицию,  но, когда понял, что тем самым совершил  каминг-аут, предпочёл забрать заявление о краже. Однако кто-то из силовиков слил эту скандальную историю в СМИ и она стала достоянием общественности.

Таков, напомним, хозяин мероприятия, пригласивший Михаила Зыгаря порассуждать о том, с кем Казахстану лучше дружить (с Западом), а с кем – враждовать (с Россией и Китаем). А вот партнёром-собеседником Зыгаря на площадке SöZ Astana Public Talk был, что любопытно, маститый казахстанский политолог и историк Султан Акимбеков.

Султан Акимбеков – директор Института мировой экономики и политики при Фонде первого президента Казахстана. Эта организация, с одной стороны, позиционирует себя как неправительственная. С другой – к ней в назарбаевские времена  прислушивались в госаппарате РК. Жёстко оппонировать откровенному провокатору Зыгарю Акимбеков не стал, мягко и деликатно ратовал за многовекторность Казахстана. Может, именно поэтому его и пригласил Байтасов на это мероприятие – и авторитетно, и безопасно.

Кто же в Казахстане НЕ работает против России?

Усиленную накачку Казахстана русофобией в последние годы не заметит только слепой. Это проявляется особенно ярко в СМИ, соцсетях и мессенджерах. Вот, например, вполне типичный диалог казахстанцев в Тик-Токе:

Уже нет сомнений, что внешние силы через блогеров, активистов, НКО и прозападные СМИ работают на подрыв отношений Казахстана с Россией и Китаем. По поводу этой тенденции ещё в позапрошлом году высказался даже глава МИД РФ Сергей Лавров:

«К сожалению, в последнее время мы стали свидетелями ряда резонансных проявлений ксенофобии в отношении русскоязычных граждан Казахстана. Отдельные случаи во многом являются продуктом применения извне специальных информационных методик, направленных на культивирование местечкового национализма и дискредитацию сотрудничества с Россией».

За методичной раскачкой казахского общества стоят такие донорские организации, как фонд «Сорос-Казахстан», Национальный фонд в поддержку демократии (NED), Агентство США по международному сотрудничеству (USAID). И, конечно же, их клиенты – прозападные СМИ под кураторством организации «Интерньюс».

Возникает ощущение, что проще сказать – кто в Казахстане НЕ работает против России, кто НЕ поддерживает киевский режим.

Так ли это? Об этом мы спросили у одного из наших казахстанских экспертов – политического обозревателя газеты «Аргументы и факты Казахстан» Айдара Ермекова.

– Если говорить о чиновниках, то здесь нужно исходить из того, что большая часть правительства Казахстана сформирована из деятелей, в своё время отучившихся в западных университетах, – считает Ермеков. – Естественно, они подсажены на так называемые «западные ценности» – и волей-неволей сегодня являются их проводниками в стране. В своё время с подачи Запада была запущена программа по обучению перспективной казахстанской молодёжи в западных университетах. Теперь те ребятишки, на которых западные «партнёры» сделали ставку, повзрослели и работают на ведущих должностях в госаппарате или в бизнесе. Так блестяще оправдалась старая истина: «Хочешь захватить страну – воспитай её детей». Ну а поскольку весь коллективный Запад сейчас – на стороне Украины, то и взгляды членов казахстанского правительства, соответственно, проукраинские.

Что касается позиции казахстанских СМИ, то направление им задают чиновники, ответственные за информационную политику. А о чиновниках мы уже сказали. Соответственно, информационная повестка в Казахстане – по большому счёту антироссийская. Ну а в обществе, соответственно, эти СМИ читают – и им верят. И здесь воспитание верхов даёт о себе знать.

Назвать тех, кто не поддерживает киевский режим, сложно. Они себя не проявляют. Пророссийская позиция хоть и неофициально, но осуждается. Поэтому те, кто её разделяет, стараются молчать. Среди политиков или известных медийных личностей, прямо заявляющих о своей пророссийской позиции, почти нет. Другое дело – агрессивное меньшинство, русофобы. Они о своей точке зрения заявляют смело и её нахраписто пропагандируют.

Но и людей, адекватно мыслящих, в обществе немало, что для меня, честно говоря, стало неожиданностью. Если несколько месяцев назад у меня было стойкое ощущение, что большая часть казахстанского гражданского общества поддерживает киевский режим, то сейчас это мнение потихоньку меняется. Появляются блогеры, которые смело говорят о деструктивной политике Запада; о том, что Запад стремится втянуть Казахстан в противостояние с Россией, открыть здесь второй фронт… Такие люди постепенно начинают себя проявлять. Значит, состояние общества – не так уж плачевно, – заключает эксперт.

Весь вопрос в том, сможет ли молчаливое большинство не дать превратить Казахстан в Украину-2?

Специально для StanRadar.com