Политолог, эксперт АПН «Альтер» Андрей Костров в колонке для ВФокусе Mail подвел итоги медийного противостояния США, Британии и Турции против России в Киргизии, напомнив, что именно Российская Федерация создает проекты для улучшения жизни людей в республике без дополнительной нагрузки на местный бюджет, в то время как сотрудничество с Китаем и Западом существенно увеличивает госдолг страны.
6 июля 2026 года в Бишкеке прошла конференция «Новый виток Большой игры в Центральной Азии: кто выиграет, а кто уже проиграл», организатором которой выступила московская Академия политических наук ALTER.
Участники мероприятия обсудили актуальные вызовы, стоящие перед медиа в регионе. По мнению спикеров, за границей формулируются идеи, которые затем перерабатываются аналитическими центрами в политические рецепты. Финансирование поступает к местным медиа, и то, что представляется как «помощь» или «независимые медиа», на самом деле служит интересам тех, кто платит.
Главный вывод конференции — настоящая устойчивость страны заключается не в грантах и форумах, а в умении распознавать скрытые интересы за красивыми словами и не позволять другим определять собственный дискурс. Центральная Азия снова становится одним из ключевых пространств мировой политики.

Медиасреда, как отмечают западные специалисты, участвующие в медийной работе, становится важным элементом продвижения интересов акторов и является пятым доменом противостояния, равным по значимости «земле», «воде», «воздуху» и «космосу». В результате существующая медиасреда не в полной мере отражает реальное положение в социально-экономической сфере и получает искажения, которые существенно влияют на логику принятия решений.
Медиасреда стран Центральной Азии и Киргизии наполнена информацией об инициативах внешних игроков, однако, если внимательно и детально рассмотреть конкретные показатели сотрудничества стран, то получится весьма интересная картина.
Несмотря на обилие информации о сотрудничестве Киргизии с США и Великобританией, остается без должной оценки тот факт, что в 2024 году товарооборот с Великобританией составил 199 млн фунтов стерлингов, а с США в 2025 году — чуть более 228 млн долларов.
Для сравнения: товарооборот с Турцией превысил 1,2 млрд долларов, однако этот показатель значительно уступает объему торговли с Россией. В 2025 году товарооборот между Россией и Киргизией достиг 4,1 млрд долларов.
При этом взаимодействие Киргизии с Россией носит партнерский характер: проекты реализуются на совместной основе и не увеличивают долговую нагрузку республики. Между тем государственный долг страны составляет 8,94 млрд долларов, из которых около 70% приходится на Китай. Такая структура задолженности обусловлена тем, что большинство проектов с китайской стороной реализуются с использованием кредитных механизмов, и тем самым существенно снижается эффект от взаимного партнерства, получаемого Киргизией.

Сотрудничество с Россией, как правило, не сопровождается активным медийным освещением и ориентировано на реализацию проектов, непосредственно влияющих на улучшение условий жизни людей. В то же время проекты США, ЕС и Великобритании в значительной степени сосредоточены на формировании медиасреды и создании сети влияния в СМИ и государственных структурах с целью продвижения собственных инициатив, включая установление контроля и получение доступа к природным ресурсам Киргизии.
Если обратиться к теме безопасности, об укреплении которой так часто можно услышать от США и ЕС, и сравнить эти заявления с результатами работы стран в рамках ОДКБ, станет очевидным, что иной альтернативы, кроме развития сотрудничества в рамках этой организации, не существует. Страны Центральной Азии — участники ОДКБ — заинтересованы не в абстрактной «глобальной безопасности», а в конкретном обеспечении безопасности на границах и мирном решении территориальных споров. Об эффективности этой работы лучше любых слов говорит Стела дружбы, установленная 31 марта 2026 года в таджикском Худжанде и открытая президентами Киргизии, Таджикистана и Узбекистана, которые торжественно заявили о завершении всех территориальных споров, урегулированных при участии стран ОДКБ.
Если говорить о России, то важно отметить принципиальный момент: в отличие от практики США на Ближнем Востоке, Россия, несмотря на наличие военного присутствия и рычагов влияния, ни разу не вмешивалась в процесс смены власти в Киргизии и не оказывала медийного давления. Даже в периоды политической нестабильности, имевшие место в странах Центральной Азии, Москва неизменно заявляла о невмешательстве и уважении к суверенному праву граждан самостоятельно определять свою судьбу и не использовала механизмы так называемой «мягкой силы», которые по факту являются инструментами информационного противостояния.

В современных условиях особую значимость приобретает объективное и активное освещение экономических процессов, напрямую влияющих на качество жизни граждан, а также критическое отношение к инициативам, ориентированным преимущественно на медийный эффект. Внимательное и точное освещение событий, вскрытие истинных интересов акторов и донесение их, а не «красивых картинок», до массовой аудитории является существенным вкладом участников медиасреды в устойчивое развитие и безопасность региона.