Агент СБУ – на переговорах Путина и Лукашенко

В первые недели СВО белорусское направление действий Вооружённых сил России было одним из основных – именно через территорию главного союзника мы вели наступление на Киев. Успехи русского оружия на этом направлении вынудили Запад пойти на очередную подлость и устами президента Франции Макрона обмануть Россию со словами: "Отведите войска от Киева – а то Зеленский не может подписывать мирное соглашение с пистолетом у виска".

Поэтому "угроза с севера" – универсальный и, как кажется политтехнологам и стратегам из Киева, безотказный сюжет для нагнетания в украинском обществе сперва панических, а затем воинственных настроений. И в середине мая 2026-го Зеленский запустил "белорусскую пластинку" – в соцсетях лидера киевского режима появились "разоблачения коварных планов Путина – и немножко Лукашенко".

Чем же попотчевал бывший комик население остатков Украинской ССР?

По словам Зеленского, Москва подготовила план наступления на Киев с территории Белоруссии через Черниговскую и Киевскую области. Причём, по уверениям нелегитимного президента, у СБУ имеются все подробности переговоров представителей России с лидером Белоруссии Александром Лукашенко, которого "коварные русские" пытаются убедить либо предоставить плацдарм для наступления, либо даже присоединиться к нему.

"Готов с ним встретиться"

Два примечательных момента в рассказанной Зеленским истории.

Во-первых, лидер киевской хунты не удержался и добавил: "Альтернативный план Путина – удар через Белоруссию по одной из стран НАТО". Очевидно, что на всякий случай: если Запад не слишком впечатлится рассказами о наступлении на Киев, то марш-бросок русского медведя в Европу "партнёры" без внимания оставить не должны.

Во-вторых, откровенная угроза в адрес Минска:

Украина, безусловно, будет защищать себя и своих людей, если Александр Лукашенко ошибётся и решит поддержать это российское намерение.

Лукашенко молчал почти неделю, как опытнейший политик дождался для ответа подходящего момента – и дал его 21 мая, в момент проведения Россией и Белоруссией совместных военных учений с использованием ядерных сил. Согласитесь, две большие разницы, как говорили в русском городе Одессе, – бросаться угрозами в соцсетях и отвечать на них с ядерными боеголовками за спиной.

Сперва Лукашенко заявил, что никаких агрессивных планов по поводу Украины у Минска нет, и выразил готовность встретиться с Зеленским для прояснения ситуации:

В любой точке – Украины, Беларуси – я готов с ним встретиться и обсудить проблемы белорусско-украинских отношений.

По словам Александра Григорьевича, Белоруссия вступит в войну только в качестве ответных действий на агрессию. При этом белорусский президент выразил сомнение, что лидер киевского режима хочет одновременно воевать и с Россией, и с Белоруссией.

"Не забуду – и превентивно ударю"

В украинских СМИ даже появилась версия, что Лукашенко назвал заявления Зеленского "болтовнёй, на которую я не реагирую". То ли это обстоятельство уязвило киевского "гетмана", то ли изначально была запущена в работу заготовка с нагнетанием напряжённости – но вечером 21 мая Зеленский опубликовал пост из Черниговской, пограничной с Белоруссией и Россией, области. И в заочном общении с лидером Белоруссии явно перешёл все дипломатические границы:

У нас есть способность превентивно работать и в отношении российских территорий, и в отношении фактического руководства Беларуси, которое должно быть в тонусе, то есть чувствовать реально, что последствия будут. <…> Мы помним, что в 2022 году наступление было и с территории Беларуси также. Мы не забудем этого.

Столь активное, с лёгким налётом истеричности, педалирование Киевом антибелорусских тезисов кажется на первый взгляд настолько неожиданным, что возникает даже теория – а уж не внутриполитический ли это антикриз? Не пытается ли за счёт новой темы для обсуждения Зеленский сбить общественное недовольство на фоне скандалов с арестом Андрея Ермака и откровений своего бывшего пресс-секретаря Юлии Мендель?

Впрочем, опрошенные Царьградом эксперты в такой мотив публичного хамства Зеленского не верят.

По мнению политолога Юрия Светова:

Скандал с Ермаком здесь не главный вопрос. Внимание от истории с Ермаком отвлекают иными способами. Всё-таки главная проблема – военная составляющая: лето начинается – время активных военных наступлений.

Разделяет такую трактовку и политолог, публицист, автор телеграм-канала "Живов Z" Алексей Живов:

Плевать там всем на этот скандал с Ермаком. В чём там скандал, что он чернокнижник? Пол-Украины исповедуют различные оккультные практики и ходят к колдунам да гадалкам. Это просто их нормальность на протяжении 35 лет. Белоруссия для Киева – это сугубо военная история.

Всё зависит от Лукашенко

Но если это не способ отвлечь общество от очередного витка коррупционных разоблачений, то для чего Зеленский так активно и в таком провокационном тоне, за который в прежние времена приличные государства мигом войну объявляли, муссирует белорусскую тему, дразнит Лукашенко?

Ведь на самом деле по вопросу СВО позиция Белоруссии – этакий "мини-Китай". Как и в Пекине, в Минске все официальные заявления по украинской проблематике имеют четыре фундаментальных основания:

– не осуждать действия России;

– постоянно подчёркивать своё неучастие в конфликте ни в каком виде;

– ещё чаще, чем подчёркивать неучастие, призывать к скорейшему прекращению боевых действий и мирному урегулированию;

– заявлять о необходимости устранить первопричины противостояния (то есть русофобской политики Запада).

Чем же в таком случае Белоруссия не угодила киевскому режиму?

По мнению публициста Алексея Живова, Зеленского нервирует сам факт, что северный сосед Украины может стать активным участником СВО. В конце концов, полагает эксперт, это решение зависит исключительно от политической воли Александра Лукашенко:

Беспокоит сама возможность, что Белоруссия может в той или иной степени включиться в конфликт. Границы Белоруссии простираются с Украиной до её западных границ – и очевидно, что у противника там гораздо хуже выстроена оборона. И нет ресурсов, чтобы эту оборону быстро выстроить. Поэтому Киев и пикируется с Лукашенко, пытаясь заранее купировать угрозу со стороны Белоруссии.

"Володе Зеленскому пришлось говорить"

Между тем на Украине высказываются различные предположения о причинах антибелорусского обострения у Зеленского.

По одной из версий, Зеленский стращает общество "новым русским наступлением" то со стороны Приднестровья, то из Белоруссии, чтобы оправдать действия ТЦК, ненавистные для подавляющего большинства украинцев. А заодно подготовить идеологическую почву для неизбежной новой волны мобилизации под предлогом "Отечество в опасности – все под ружьё!".

К тому же, делятся соображениями "незалежные" эксперты, в милитаризации северной границы есть ещё один резон для киевского режима. Под предлогом "угрозы коварного Лукашенко" можно перекрыть белорусскую границу, через которую пролегают важные маршруты бегства украинских мужчин от "бусификации".

Вероятно, доля правды в таких объяснениях также имеется. Однако Юрий Светов предлагает читателям "Первого русского" обратить внимание и на внешнеполитическую, обращённую на Запад интригу угроз Белоруссии со стороны Зеленского:

Шаги Трампа в сторону нормализации отношений с Белоруссией – воздушное сообщение восстановили, обсуждают возможный визит Лукашенко в США, постоянные контакты Вашингтона с Минском – для либеральной Европы как кость в горле. То есть американцы нормализуют отношения – а ЕС ужесточает санкционное давление на Белоруссию. Поэтому Зеленский в очередной раз выступает в роли тарана Европы для разрушения складывающейся нормализации.

Примечательно, что сам Александр Лукашенко придерживается такого же мнения:

Подталкивают европейцы: они видят, что мы с американцами ведём определённый диалог, им это не нравится. Поэтому пытаются подтолкнуть Зеленского, и Володе Зеленскому пришлось что-то говорить…

Что с того?

С точки зрения получения преимущества на фронтах СВО нам бы хотелось более деятельного и активного участия Белоруссии в ликвидации проекта "анти-Россия".

Однако объективное положение дел таково, что сохранение формального нейтралитета – для Белоруссии наиболее выгодный вариант. Местному населению трудно объяснить необходимость воевать. Да и роль фактора, от позиции которого зависит баланс сил, оптимальна для Лукашенко – так можно и сотрудничество с Россией на выгодных условиях выстраивать, и предложения из Белого дома о нормализации отношений выслушивать.

Но вряд ли Белоруссия будет противодействовать наступлению России с северного фланга – и весь вопрос в том, а есть ли в Кремле такие планы?

СВО застопорилась в формате многомесячных боёв за одни и те же населённые пункты и укрепрайоны, для перелома ситуации в свою пользу России требуются радикальные действия.

"Декоммунизировать" великую русскую реку Днепр, избавив её от построенных при СССР мостов, Россия явно не спешит.

И намерений использовать тактическое ядерное оружие, чтобы сровнять ключевые железнодорожные туннели, соединяющие "западенцев" с Европой, да так, чтоб их смогли раскопать только археологи будущих поколений, у нашего руководства тоже не прослеживается.

Удар противнику в ослабленный северный фланг и создание угрозы Киеву – что ж, вполне рабочий альтернативный вариант. Который в случае успешного начала может быть дополнен и сносом днепровских мостов, и уничтожением логистических хабов западной помощи.

Правда, опыт СВО не позволяет слишком уж оптимистично смотреть на перспективы таких смелых шагов с нашей стороны. Ну а вдруг Зеленский не зря боится?

https://tsargrad.tv/articles/sejchas-kak-udarju-na-boltovnju-ne-reagiruju-ssora-zelenskogo-i-lukashenko-pereshla-granicy-u-svo-snova-pojavitsja-belorusskij-front_1703012