Согласно разъяснениям от Telegram, выявлена уязвимость, которая позволяла властям отслеживать и контролировать трафик мессенджера через ТСПУ (технические средства противодействия угрозам). Теперь "баг", как выражаются программисты, устранён, за счёт чего якобы удастся сделать "телеграмный" трафик неразличимым для государственного оборудования и программного обеспечения.

Пользователям уже предлагают скачать обновление как для десктопной версии (для работы на ПК), так и для гаджетов.

Очевидно, что нынешний шаг Telegram не способствует нормализации ситуации вокруг мессенджера или хотя бы ситуации сохранения статус-кво.

Павел Дуров пошёл на обострение конфликта с властями России, сопроводив выпуск программного обновления постом, в котором пафосно заявил, что у него в нашей стране 65 млн "сторонников". И они якобы будут использовать все возможности для дальнейшего пользования Telegram.

Ну и много всяких слов от Дурова про "цензуру", "свободу слова", "цифровое сопротивление" и аналогии "режимов" в Иране и России (как известно, с официальным Тегераном у владельца Telegram отношения тоже не сложились).

В первую очередь нужно предостеречь от восприятия Дурова в идеализированном свете "борца за свободу в сети", который "хочет добра простым жителям России". Давайте вспомним несколько фактов:

24 августа 2024 года Дурова задерживают в Париже по обвинениям в соучастии в таких преступлениях, как организация наркоторговли и хранение детской порнографии.

28 августа 2024-го Дурова отпускают под залог с запретом покидать Францию.

Осень 2024-го – Дуров заявляет, что Telegram пойдёт на уступки французскому правительству в вопросах отслеживания контактов лиц, подозреваемых в преступлениях.

Март 2025 года – Дурову разрешают уехать из Франции.

Теперь, уважаемый читатель, в этой связи два вопроса:

Первый – кто-то действительно верит, что западные спецслужбы, поймав Дурова на крючок уголовных обвинений с перспективой пожизненного заключения, отпустили владельца мощнейшего цифрового информационного и пропагандистского инструмента просто так?

Второй – кто-то в самом деле считает за совпадение, что после 4 дней общения Дурова со следователями, агентами и ещё неизвестно с кем Telegram сначала выполняет французские требования, а потом начинает использовать свой мессенджер для нагнетания напряжённости вокруг "свободы слова" сперва в Иране, а теперь в России? В странах, которые находятся на передовой войны против либерального коллективного Запада?

Ответы на вопросы можно оставить в комментариях или при себе. Главное, чтобы вы эти ответы для себя сформулировали, прежде чем восторгаться "свободолюбцем" Дуровым…

На самом деле свежие новости по теме "битва вокруг Telegram, при VPN и за мобильный интернет" снова подтверждают: дело не в Дурове. Равно как не в Цукерберге, Джобсе, Гейтсе и других более-менее ключевых фигурах глобальной цифровой системы.

Дело в России и нашей готовности быть по-настоящему независимыми в условиях цивилизации XXI века. Точнее, увы, в нашей неготовности к такой независимости.

Суверенный интернет – один из краеугольных камней в фундаменте национальной независимости. Но решать эту задачу нужно через создание не зависящих от глобалистских транснациональных IT-гигантов национальной поисковой системы, национального видеохостинга, национальных соцсетей, национального мессенджера. И не в экстренном порядке в условиях военного времени.

Делать это всё нужно было вчера и позавчера. Чтобы в России работал не просто аналог Telegram, контроль над которым остаётся внутри страны, а такой аналог, на который благодаря его креативности, высокому качеству и доступности "подсел" весь остальной мир.

Сейчас же, весной 2026-го, ввязываться в интернет-войну против одного из самых влиятельных и популярных интернет-сервисов мира с одними только запретительными мерами – весьма сомнительная стратегия. Таким мнением поделился с Царьградом IT-аналитик Эльдар Муртазин:

Это "гонка вооружений", в которой коммерческие компании будут выигрывать. В случае с Дуровым мы впервые видим, что IT-бизнес начинает более-менее активно и открыто противодействовать. Я думаю, что эффективно блокировать госструктуры подобные вещи не смогут. Для этого требуются огромные деньги, огромные ресурсы. Сегодня этих денег и ресурсов у России нет. Да и у Китая, например, тоже нет.

Упоминание Китая не случайно, ведь именно опыт построения "суверенного интернета" в Поднебесной зачастую приводится в качестве довода для выстраивания национальных барьеров против глобального интернета. Однако Пекин работает в этой сфере более двух десятилетий. И он изначально выстраивал автономную цифровую архитектуру и инфраструктуру, а не вписывался целиком и полностью в западные шаблоны, как это было сделано в нашей стране.

К тому же, обращает внимание Муртазин, китайцы не пытаются "победить интернет с шашкой наголо":

Китай не пытается блокировать то, что он не может заблокировать. Китайцы не ввязываются в безнадёжный бой, такая у этой страны особенность. Мы же сначала ввязываемся в бой, а уже по ходу пьесы пытаемся настроить, решить что-то. Максимальные возможности по блокировке Telegram были показаны уже в марте. Сделать что-то сверх этого на данный момент не представляется возможным. А последующие предлагаемые меры ограничить зарубежный трафик из-за Telegram – они гарантированно уничтожают нашу экономику в целом.

Сомнений нет: Россия должна решать проблемы цифровой безопасности. Но когда такие попытки предпринимаются в рамках системы, которая построена на либеральном фундаменте, вероятность успеха, мягко говоря, невысока.

Цифровая и медийная система России годами выстраивалась по заветам и принципам Чубайса и Дворковича:

Зачем нам развивать свои высокие технологии? Всё равно лучше, чем на Западе, не сделаем. Будем реалистами: продадим наши ресурсы – купим всё импортное, что нам нужно. И будем знать своё место в мировой системе – где-то в верхних слоях полуколониальных стран второго эшелона.

Поэтому чем дальше развивается ситуация вокруг Telegram, тем более очевидным становится: сценарий успеха не может ограничиться только запретами. Хотя, конечно, и они нужны, особенно по части соблюдения требований законодательства.

Однако приходится констатировать: предпринимаемые на данный момент меры не приводят к положительному результату. Скорее, напротив: всё громче звучат голоса недовольных представителей бизнеса, IT-индустрии, много копий сломано по поводу использования Telegram в зоне проведения СВО.

Растёт недовольство тем, что блокировки и запреты не сопровождаются чёткой программой действий по полноценной замене запрещаемых сервисов. И тот факт, что Дуров увязал выпуск "антиблокировочного" обновления Telegram с провокационным заявлением, может быть знаком того, что стоящие за Павлом силы решили пойти на эскалацию и окончательно перевести ситуацию в политическую плоскость.

По мнению профессора, доктора политических наук, главы РОД-3 Игоря Скурлатова:

Решение придать политическую окраску противостоянию своего мессенджера с властями – поспешный и неэффективный шаг со стороны Дурова. Чтобы нормализовать ситуацию, Павлу достаточно открыть офис в Москве и сотрудничать с властями. Надо быть гибче. Не всегда люди, имеющие кучу денег, способны стать политиками. Политика – это искусство возможного. А то у нас в итоге интернет вообще закроется. Возвращение в Средневековье никому не нужно. А ведь оно вполне реально. Заявления Дурова о "цифровом сопротивлении" могут быть расценены как оправдание дальнейших ограничений.

Что с того?

Главный промежуточный итог находящейся в разгаре "саги вокруг Telegram" – нужно избавляться от иллюзий.

От иллюзий, что "Дуров наш слоняра", что он "весь в белом д'Артаньян, воюющий за свободу слова", и для него главное – это "интересы простых людей".

От иллюзий, что достаточно просто запретить то, что нам не нравится, для нас потенциально опасно и вредно, – и всё само собой сложится в лучшем виде.

Вопрос не в конкретном мессенджере и не в конкретных действиях чиновников. А в том, что ситуация с Telegram показала: Россия далеко не безупречна по части цифрового суверенитета и самодостаточности в высоких технологиях. И может оказаться так, что, неделикатно вытащив один элемент из сложнейшей конструкции, мы обрушим всю систему, от которой зависит безопасность и конкурентоспособность в современном мире.

И если масштабные меры по блокировке одного приложения, обернувшиеся множеством сопутствующих проблем, обнуляются всего лишь одним обновлением – похоже, нужно искать другие способы решения проблемы.

https://tsargrad.tv/articles/bitva-vokrug-telegram-prinjala-neozhidannyj-oborot-otvetnyj-hod-durova-nachinaet-vojnu_1631472