По его словам, в настоящее время в юридической среде существуют разные точки зрения по вопросу законности роспуска СССР и Беловежских соглашений.

«С точки зрения действовавших на тот момент законов, распад Союза был совершенно незаконным. К тому времени уже действовал закон о порядке выхода из Союза. И этот закон был нарушен вопиющим образом. Но юристы, консультировавшие команду Ельцина, нашли выход, а именно объявили денонсированным договор об образовании СССР, подписанный еще 30 декабря 1922 года. Соответственно, когда три из четырех республик, подписавших этот договор, объявили его денонсированным, а четвертая — Закавказская Федерация — к тому времени уже вовсе отсутствовала, то получилось, что вроде бы нет юридического основания для существования Союза. Другое дело, что на основе этого самого договора от 1922 года, были созданы новые законы, которые вроде бы продолжали действовать. Но именно поэтому, стало не совсем понятно, действуют ли производные законы, если основной отменен. И вот поэтому о том, законно ли был расформирован Советский Союз, существуют разные мнения», — пояснил парламентарий.

Вассерман добавил, что жизнь любого общества не исчерпывается законами, поскольку любая революция влечет нарушение действующих законов.

«В том числе была нарушением действовавших законов Февральская революция 1917 года. Аналогично в значительной степени нарушила законы и имперских времен, и принятые Временным правительством, Октябрьская революция того же 1917 года, но тем не менее последствия этих явно незаконных действий были приняты и утверждены на самых разных уровнях. И всерьез возражать против этих событий сейчас никто уже и не думает. Точно так же и распад Союза при всей своей очевидной незаконности, тем не менее, заигран, а возможности чисто юридически его опротестовать нет», — заключил публицист.