В последнее время мы наблюдаем активизацию Турции, вынашивающей со времён развала Советского Союза идею создания военного союза «Туран», который объединял бы тюркоязычные народы евразийского континента. Казалось бы, на первый взгляд, что у этой идеи есть основание, если принять во внимание языковое родство этих народов, их историческую близость и самоидентификацию как мусульман!?

Инициатором этой идеи, глобальной по замыслу, выступает президент Турции Реджеп Таип Эрдоган, он же лидер турецкого движения «Братья мусульмане», некогда появившегося в Египте. Однако, зачали эту идею, на почве которой выросли «Талибан» и «ИГИЛ», не в Египте, а в США в Пентагоне. На ум сразу приходит поговорка: «если звёзды зажигаются, значит это кому-то нужно!», а нужно это тому, кто подбросил эту мысль на ум политическим деятелям на Ближнем Востоке в качестве не религиозной, а политической идеи, которая очень скоро стала социополитическим проектом, распространившимся в исламском мире. Турция, будучи до недавнего времени светским государством и остающимся пока таковым, как претендент на вступление в Европейский Союз, но обиженная на европейцев, за так и не сбывшееся европейство, разворачивает «оглобли» в сторону ислама! Это похоже на то, как бывшие коммунисты в СССР «на лету переобулись» и стали ярыми «демократами», но в том и другом случае, они были «политиками», действовавшими согласно конъюнктуре складывающегося исторического момента. Насколько в этой идее реально «братства»?!

Пантюркизм и «мусульманское братство», суть взаимоисключающие вещи, здесь либо надо быть националистом, либо преодолеть национализм, имеющий в виду родство по крови и плоти, и подняться до духовного единства, основанного уже на вере!? В одном флаконе это противоречит духу исламского вероучения, следовательно, исключает его как таковое! Провокаторы «побежали впереди паровоза», и раструбили на весь белый свет новость о намерении Казахстана войти в предлагаемый турками военный союз «Туран».

Что стало с информационным пространством?! В обиход вошло слово «фейк», забава для любителей вводить пользователей интернета в массовое заблуждение. Однако, через это можно прощупать умонастроения в народе. Из более чем полутора тысяч комментариев на эту новость, большинство комментаторов отреагировало радостным возбуждением, а чему собственно они обрадовались!? Такое впечатление, что комментаторы исполнены боевого духа и готовы рвануть в бой, не пойми против кого и за что, будто сидят они не на диванах, а на конях, а в руках у них не гаджеты, а мечи!? Каждый из них помечтал, и тут же пошёл перекурить и махнуть грамм сто для поддержания боевого настроения, а потом забыл и про ислам, и про боевое историческое прошлое своего народа, потому что на уме у них давно только одно, им хоть брёвна валять, лишь бы лёжа! Заметьте, громче всех кричат те, кто никогда не голодал, и даже не вступался за слабого человека тогда, когда это было нужно. А тут прямо все как один «воины», насмотревшиеся «битвы престолов».

Любителей повоевать в обществе всегда было не больше одного процента, и в древние времена было тоже самое, остальные 99% действовали из безысходности, когда время им преподносило исторически закономерное испытание в виде войны, ставя в условие либо ты, либо тебя. Османская империя, как и все прочие, представляла собой экономическое пространство, поддерживаемое политическим управлением метрополии, где при дворе повелителей царил дух политического интриганства, предательство в управляющей элите, стяжательство и тщеславие. Последние империи рухнули в результате Первой Мировой войны, в том числе и Османская, оставалась только империя англосаксов, исчезнувшая де-юре, но видоизменившаяся де-факто, которая умело манипулирует турками, внушая им, вернее их политическому руководству иллюзии о восстановлении былого величия, которое и называется «пантюркизмом»!?

Человек духовно слаб и морально грешен, это факт, и не стоит обольщаться, что из числа политиков выискался некто «спаситель» не то тюрков, не то ислама, и принёс благую весть о способе преодоления «Конца Света». Вы верите политикам и их инициативам?! Турецкие политики составляют исключение, или у Сатаны появились другие воины?! Есть замечательная мудрость: «когда я был умён, мне хотелось изменить целый мир, когда я стал мудр, мне захотелось изменить себя!». Реджеп Таип Эрдоган умён, судя по его политическим телодвижениям, пожелаем же ему мудрости. Все мы движемся к одному финалу, после которого предстанем перед Богом.

Перед Богом нет тюрков, славян, англосаксов или германцев, все они в глазах Творца равны, а в этом многообразии они должны прийти к осознанию единства, но кому-то из них «шайтан» внушает мысли о превосходстве одних над другими, и самые внушаемые из них пропитываются духом противостояния и противопоставления. Они ищут союзов для вражды и войны против таких же как и они сами людей, но история не знает таких, кто сумел бы этим облагодетельствовать надолго свой народ, а тем более другие народы. В данном случае, этот замысел реализуется не сам по себе, а в контексте замысла более хитроумно изощрённого, несущего не мир, а войну, не спасение, а погибель! В его основе жажда наживы за чужой счёт, а тюркский мир используется как таран, которым станут пробивать «стены чужих крепостей», а измождённых войной тюрков и русских по плану возьмут голыми руками англосаксы.

Если ныне у кого-то из эгократично амбициозных политиков не хватает масштаба мышления просчитать возможные последствия от этой авантюры, то они окажутся удручающими, а недальновидность действий политиков через века будут осмыслять будущие поколения. К религии это не имеет отношения, тем более к исламу, даже в том его виде, как его понимают большинство верующих мусульман во всём мире. В конечном итоге у этой идеи экономическая подоплёка и политические интересы установления влияния на континенте! В этом нет даже нравственности, а не то чтобы духовности, какими бы «одеяниями» не прикрывали турецкую инициативу…

Если движение «Братья мусульмане» не объединило Ближний Восток, на котором о единстве мусульман говорится полторы тысячи лет, то, никакого тюркского ислама быть не может самого по себе, как только антитезы остальным его ответвлениям и течениям. Пророк Мухаммед, мир всем пророкам, говорил: «настанет время, когда мусульмане разделятся на 73 части, и только одна пребудет в истине»! Он не сказал, что ислам разделится, здесь подразумевается, что люди, называющие себя мусульманами, как это впоследствии и произошло, разделились между собой под влиянием эгоизма на толки и течения. Что касается пребывающих в истине, то это о тех, для кого разделение на толки и течения не имеет значения. Кто воспринимает единым не только ислам, но и иудаизм, и христианство, как единое авраамическое духовное религиозное знание!

Предположим, что тюрки объединились в единое сообщество тюркоязычных народов, против кого они будут дружить и кто предполагается идейным вдохновителем этого новообразования?! Придётся воевать даже против мусульман – арабов, которые между собой-то не могут найти общий язык на почве религии и веры. Кто-то будет планировать авантюры, для реализации которых жителям Средней Азии и Казахстана не придётся отсидеться, а надо будет брать в руки оружие и убивать подобных себе людей. Это вам не в гаджеты тыкать день и ночь, лёжа на диване, и вспоминая своих героических предков, которые наделали тоже ошибок за века, забывавших о том, что они мусульмане и должны быть вместе.

Все верующие в Бога должны были бы быть одним целым! Иначе, по крайней мере, исламский мир объединился бы в единую умму верующих – мусульман, о которых можно было бы говорить как об истинных братьях. Но они таковыми не стали, что говорит о том, что наши достославные предки не поняли истинную суть этого вероучения, потому что ими правили политики, желавшие быть властителями и повелителями всего и вся, но так и не стали, потому что не были никогда едиными. А если бы они стали едиными, им бы не пришлось ни с кем воевать, потому что, глядя на них, за ум взялись бы иудеи и христиане, между которыми тоже нет мира все эти века.

На современном этапе истории необходимо переосмысление пережитого, в том числе уровня понимания верующими религиозного знания, ибо религиозная почва не должна быть почвой для конфликтов и вражды! Миру не хватает масштабно мыслящих политиков, способных разуметь вещи за пределами интересов торговли и наживы. Государства, управляемые мелкими политиками, не имеют системы управления, которая способна выстоять во времена серьёзных перемен в мире, а ныне настали именно такие времена. Интересы народов не способны защищать люди, умственный потенциал которых всецело расходуется на зарабатывание денег и личные интересы. В системе нашего с вами политического управления сплошь и рядом такие люди, для которых интересы государства и народа рассматриваются в контексте личного их благополучия, которое подразумевает личное обогащение даже во времена кризиса.

Попробуйте сопоставить слова «политик» и «мусульманин»!? Между этими словами образовалась непроходимая пропасть, а попытки превратить ислам в политику, внесли в ислам разобщение и раскол! Мы наблюдаем в современном мире иезуитскую политику дискредитации ислама в глазах мирового сообщества. Вы могли бы представить себе сподвижников пророка Мухаммеда, мир всем пророкам, отрезающими головы тем, кого они посчитали неверными, и вообще ведущими войну методом террористических акций и угроз?! Однако, используя ислам в качестве инструмента противопоставления одних людей другим, создаётся ошибочное мнение об исламе, как об агрессивном духовном религиозном вероучении.

Вместо того, чтобы оказаться в знаменателе существующих в мире религиозных вероучений, подняв их на интегральный уровень объединения всех народов мира в единое духовно-нравственное сообщество человечества, мусульман во всём мире воспринимают в большей части мира агрессивными радикалами, благодаря организованной и проплаченной деятельности «политиков от религии», далёких от веры и правильных религиозных представлений. Если Ближний Восток на протяжении веков не стал единым духовно-нравственным организмом на почве религии и веры, то в этом виноват не ислам, как духовное религиозное знание, а люди, называющие себя всё это время верующими, причём мусульманами. Но так ли это на самом деле, они поймут уже после оставления этого мира и своего бренного тела, только вернуться в этот мир после этого и раскаяться в своих заблуждениях, никому ещё не удавалось, к сожалению…

Верующие и неверующие люди немногим отличаются между собой, разделяя одни и те же жизненные ценности и убеждения, реализуя практически одинаковое миропонимание и мировоззрение. Мало кто из них готов сам изменить свой образ жизни, поведение и отношение к происходящему в их обществах и в мире. Их религиозные представления невежественны и не превосходят границ их телесной реальности, а в этой реальности по убеждениям подавляющего числа верующих людей, естественный отбор и конкуренция за обладание материальными благами, являются столь же естественными как восход и заход солнца, как морские приливы и отливы. Что тогда спрашивать с людей неверующих, которые, как и верующие, убеждены в том, что живут они только один раз, только одни после смерти уверены в том, что канут в небытие, а другие рассчитывают попасть в рай?!

Что такое тюркоязычные мусульмане и атеисты в нынешнем их состоянии?! Они не могут найти общий язык даже внутри своего общества представители каждого тюркоязычного народа в отдельности, как и христиане, называющие себя славянами, как и арабы, кому ислам велит быть единоверцами, а они разделились на сектантские толки и течения. Вы можете представить себе, что из идеи «Туранского Союза» может получиться то, на что рассчитывают его идейные вдохновители, которые сами-то руководствуются выгодами и интересами геополитическими?! Никакого «союза» не получится, ибо «союзов» нет ни в одной стране внутри между населяющими их людьми, их давно ничто не объединяет.

Прежде чем рассуждать о каких-то там «союзах», не следует ли сначала разобраться с серьёзной проблемой, которая заключается в том, что люди, живущие каждый сам по себе, руководствуясь по жизни одними только эгоистическими интересами, не являются давно уже «народами» в полном смысле этого слова! Они представляют собой на самом деле «населения», населяющих то или иное территориальное пространство и говорящих на одном языке людей, которые, даже говоря на одном языке, давно уже не понимают друг друга, потому что не слышат друг друга. На уме у каждого своё, никто не пожертвует ни то, что своей жизнью ради соотечественников, но даже своим имуществом. Во главе этих «населений» люди, которые разобщают их, и им выгодно такое население, потому что управлять разобщёнными людьми можно, злоупотребляя их доверием, обворовывая сограждан ради собственного шкурного блага.

«Буржуазная демократия» это система политической власти и управления, при которой во главе государства оказываются вечно враждующие между собой за власть представители буржуазии, для которых понятие «народ» неприемлемо априори, ибо это грозит сменой общественно-политического строя в стране! Они присвоили себе право на государственную власть, ибо право это воля господствующего класса, возведённая в закон, а господствующим классом во всех тюркоязычных странах является буржуазия! Вы не находите, что власть, в каждой из них антинародна по существу, она противоречит исконному духу тюрков, причём уже давно.

В каждой стране найдется своя социальная причина, разделившая людей на кланы, регионы, сословия, глупые политические предпочтения и пристрастия, и даже на почве религиозных убеждений и националистических симпатий и антипатий. Нет фундамента, на котором можно было бы создавать более мощные международные образования, как то: содружества и союзы. Если говорить о таких столпах, как экономика и политика, то этому должна предшествовать духовная, нравственная и культурная основа, которой ни у кого давно уже нет в помине! В противном случае и экономика и политика как раз и окажутся благодатной почвой для будущих противоречий и конфликтов в потенциальных объединениях, потому что «буржуи, они и в Африке буржуи».

Вам мало собственных «буржуев» и их бесконечной вражды за власть и богатство?! Простые люди никогда не были и не будут с ними «в доле», и рассчитывать на милость «кровожадных буржуев», означает не иметь мозгов. Буржуазии выгодно население, в котором все люди мечтают о богатстве, мечтать не вредно, радуются чужим неудачам и готовы вырывать друг у друга изо рта кусок хлеба, ибо это оправдывает их самих в их неуёмном стремлении к власти и богатству. Всё просто, если люди сами такие все до одного, то нечего на зеркало пенять, коли рожа крива!? Вот и все моральные основания опустить соотечественников ниже социального «плинтуса», что они и делают все эти годы, причём создали для этого под себя правовую систему, предоставляющую им «карт-бланш» грабить простых людей.

Сегодня одни буржуи сажают других, заводят уголовные дела на тех, кто украл раньше и много, таким образом, занимаясь перераспределением материального благосостояния внутри своего социального сословия буржуазии. При этом об изменении общественно-политического строя и экономической модели государства никто не ведёт и речи! Если бы не было утрачено само понятие «народ», и люди в совокупности представляли собой это жизнеспособное социальное образование, то цепная реакция взаимодействия умеющих слушать и слышать друг друга людей, давно бы уже создала социальную «волну» такой мощи, которой хватило бы на то, чтобы образумить зажравшихся соотечественников. Но, население, состоящее из разрозненных людей, которые уже в пределах одной деревни или улицы не в состоянии навести порядок в своём микросообществе, продолжает быть объектом политических манипуляций, не имея возможности самим стать субъектами государственного управления через демократически организованное самоуправление.

Если нет союзнических отношений между семьями, живущими каждая сама по себе, то по восходящей линии взаимопонимания и взаимодействия не возникает, и понятие «народ» утрачивает изначальный смысл! Говорить о «союзах» свыше этого бессмысленно, ибо это равносильно разговорам о «соединении облаков», глупо ожидая от них устойчивости…
С уважением,
Мурат Мусабаев