Чем ближе 75 годовщина Великой Победы, тем чаще встречаю в Интернете статьи и комментарии, наполненные ядом против СССР, коммунистов и Победы. Вплоть до того, что Победа такой ценой равносильна поражению, и пытаются доказывать это тем минимальным количеством потерь, которые понесли союзники для победы в Европе и Тихом океане. И ведь это тотальное оболванивание СРАБАТЫВАЕТ.

Ладно, в странах Западной Европы, в которых память о том, как их спасала  Российская Империя, а потом Советский Союз от тотального уничтожения, чрезвычайно коротка и хватает на 30-50 лет. Но когда это же начинают говорить дети и внуки тех, кто уничтожал фашистскую заразу в годы Великой Отечественной войны? Договариваясь до того, что это СССР развязал войну, вроде напав на беззащитную Европу и Германию? И начинают мусолить, а правильно ли мы определяем героев и врагов? И самое страшное для меня, что уже пытаются предать анафеме коммунистов, даже не пытаясь определить, каких именно.

Мне вспоминается прекрасный российский фильм «Барышня-крестьянка», в котором Берестов-старший в беседе с сыном говорил о короткой памяти русских, которые забывают своих героев и чем они знамениты. А речь шла о князе Пожарском и посадском Минине. Но тогда от их подвига, всколыхнувших русских людей на борьбу с поляками прошло, скажем, полтораста лет. Сейчас только 75. А через еще 75 лет мои праправнуки будут отдавать честь победителям США и НАТО во всех войнах во всем мире? Мы этого хотим?

Я не зря привел анафему коммунистам и подвиг Минина и Пожарского. Русские люди разобрались и оценили своих героев по достоинству. А мы? Ведь ни антикоммунисты, ни коммунофилы не дают себе задачи разобраться, есть ли разница между большевиками и коммунистами. А ведь даже у крестьянина из фильма «Чапаев» такой вопрос возник. Когда он спросил у Василия Ивановича, за кого он: за большевиков или коммунистов? Я бы без сомнения ответил, что за большевиков, потому как он воевал за большевистскую ВЛАСТЬ. Но Чапай – легендарный комдив, и ответил легендарно: Я за тех, за кого Ленин.

Может,  я ошибаюсь, давно этот фильм не пересматривал. А ведь и анти и кому не дают себе труда подумать, в каких отношениях были большевики и коммунисты. Вряд ли они понимают, что это абсолютно разные социально-политические системы, и из-за этого мы барахтаемся в том говне, в которое сами себя загнали. А ведь ларчик открывается ОЧЕНЬ ПРОСТО, если предположить, что большевики и коммунисты – это не одни и те же люди, как бы они себя не называли, а две разные части одной партии КПСС. В которой была партия власти  БОЛЬШЕВИКОВ, и была партия подчиненных КОММУНИСТОВ.

Откуда взялись последние? Посмотрите статистику роста тех, кто поддерживал РСДРП(б) в 1917 году, и все станет ясно. 23 тысячи официальных членов РСДРП(б) в феврале смогли сплотить более 230000 сторонников к Октябрю. Конечно, можно орать, что это купившиеся на лозунги большевиков о мире, фабриках, земле и Советской власти и их обманули… А может, вы знаете власть, которая выполнила ВСЕ, ЧТО ОБЕЩАЛА?  Главное результат: большевики с помощью примкнувших к ним власть захватили. Вот эти примкнувшие и стали костяком той части партии, которым в марте 1918 года дали название Российская коммунистическая партия, не забыв добавить: БОЛЬШЕВИКОВ! Чтобы знали, кто в партии хозяин.

А теперь поговорим о названиях. Есть такой 30-ти серийный фильм «Чингизхан», мне очень нравится. И в этом сериале есть бабка вождя Торгутая – врага Темуджина, которая говорит примечательную фразу. «Если на барана одеть шапку, что, он станет человеком?»  В моей интерпретации: если человек говорит, что он коммунист, то он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КОММУНИСТ? В истории СССР есть один человек, проведший в высших эшелонах власти всю жизнь: от Ильича до Ильича. Большевик с дореволюционным подпольным стажем, должен был стать 27-м бакинским комиссаром, но повезло – на месте не оказался.

Кстати, о его везении даже сочинили анекдот. Почему в дождь МИКОЯН приходит сухим? – А он между каплями пробегает! До сих пор работает мясокомбинат Микояновский, который сделал задел для увеличения производства колбас и сосисек, которые не всегда приходили до прилавка. Наверное, ножки отрезали по дороге. Но это ладно. А вот Анастас Иванович Микоян со всех трибун заявлял о себе, как о пламенном коммунисте. При этом во всю пользуясь теми льготами, что создавала ему страна. Его пример я привел как пример дореволюционного большевика. Примерно то же можно сказать о Молотове. Ну а последний большевик сталинской эпохи Черненко умер в 1985 году. И положа руку на сердце, кого бы из них вы назвали коммунистом, пусть даже и не истинным? А если вы назовете их большевиками, которые к себе в команды подбирали тех, кто ради власти может выполнить любое поручение, вплоть до преступного, будет ли в этом противоречие?

Ельцин, бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, 1 секретарь МГК, он был кем, коммунистом? Или большевистским наследником, который похерил эту КПСС, чтобы остаться во власти. А Назарбаев, член Политбюро ЦК КПСС, 1 секретарь ЦК КП КазССР, который, вдруг прозрев, понял, что он руководил преступной Компартией – он тоже коммунист?

Други, проснитесь наконец, промойте глазки, протрите и посмотрите, кто вами руководит. Это ведь все те, из СССР,  которые называли себя коммунистами, а как себя сейчас называют, неизвестно. И пока вы будете спать и думать, почему в 30-х годах 20 века, киркой, лопатой и иногда техникой была создана великая страна СССР, а сейчас, после ее распада мы находимся на уровне Бурунди, мы так и будем деградировать, ждать прихода сна и видеть красивые сны о всеобщем постсоветском
счастье.

Рустембек Мусурманкулов