Странные люди эти эксперты и политтехнологи – придумывают кучу терминов, красивых схем и ни кто не говорит о реальном положении дел – табу что ли? Да нет, по большому счету, ни какой «немецкой», французской» и т.д. систем демократии. (Дискуссия на статью "Авторитаризм России не навязан сверху - см. 30 октября - ред)  Точнее есть – но их различие чисто символическое.

На самом деле в 20-ом веке столкнулись две системы социального мироустройства – та, где интересы личности ставятся над интересами социума – система выросла из идеологии англиканского протестантизма. И та, где наоборот  интересы общества выше интересов личности – это и православный мир, и мусульманская умма, в значительной степени буддисты, и даже католики.

Причем, мировоззрение «индивидуалистов» активно борется и даже считается, побеждает не потому что оно лучше, прогрессивнее, а просто Великобритания и, прежде всего США, после 2 мировой войны смогли захватить экономическое и политическое лидерство и впендюривают свою идеологию всяким германиям «добровольно». Типа – или будете либеральными демократами – или хрен, вам а не план Маршала. Канцлер Германии до сих пор проходит утверждение в вашингтонском обкоме – какая уж тут самостоятельная модель демократии.

Забавно и другое. Все адепты этой либерально демократической «модели» как мантру затвердили – почище коммунистов – учение либеральной демократии правильно ибо оно верно. А кто так не думает - диктатор, авторитарист и вообще дикарь-мракобес из 16 века.

Да с чего вы взяли, господа хорошие! Безудержной либерастии и четверти века еще нет (пока шла борьба Запада с СССР – с либерастов намордников не снимали – без жесткого госрегулирования экономики и политики коммунистов хрен победили бы) – а весь мир уже видит: хронический кризис в экономике, политике – рушатся вся международная правовая система.

Да это еще ладно! – разрушены системы морали, институты семьи, воспитания детей – все рушится! А вы все твердите: только западная либерастия!

Читатель под ником Бишкек