Книга великого американского писателя Джона Рида, которая называется «десятью днями, которые потрясли мир», написал он как живой свидетель большевистской Октябрьской революции в 1917 г. в России, которая круто повернула ход всей мировой истории.

И синергия проведенных одновременно в эти дни, а именно в последней декаде августа 2026 года в Кыргызстане, Саммита ШОС, Всемирных игр кочевников, а также юбилейных мероприятий в Бишкеке, Таласской области, подарила нам кыргызских «десять дней, которые потрясли мир», которые возвестили миру о возрождении нового Кыргызстана, уверенно вошедшего в сферу многополярной Евразийской цивилизации.

Разумеется, в центре событий находился политический лидер нового Кыргызстана президент  Жапаров, взойдя на вершину своего триумфа.

Постановление Жогорку Кенеша о проведении выборов президента Кыргызской республики 27 января 2026 года и чрезвычайно плодотворная и прагматичная поездка  Жапарова по Корейской республике и Соединенным Штатам Америки вызвали большое воодушевление и гордость в обществе, народе, подавляющее большинство которых намерены безусловно и безоговорочно голосовать за своего президента. Более того, они надеются и верят, что Жапаров, подобно таким главам государств и Правительств как А. Лукашенко, И. Алиев, Путин и другие, еще повторно, не раз переизберется на этот пост.

Вместе с тем меня удивило и несколько озадачило столь же активное и агрессивное пробуждение внесистемной оппозиции вокруг предстоящих президентских выборов.

Глядишь сегодня на их состав и видишь, что многие из них олигархи, вчерашние министры и советники, депутаты, акимы, ректоры, послы и т.д., которые работали вместе с Президентом  Жапаровым за прошедшие годы. Естественно, на всех уровнях власти менялись кадры, менялись целые команды. Одни уходили и снова возвращались в политику, другие переориентировались на новые сферы деятельности, третьи обиделись…

Внесистемная оппозиция широко пользуется услугами НПО и НКО для сбора и отправки негативной информации, материалы шпионажа в республике враждебным СМИ и иноагентам. Жапаров с высокой трибуны БУУ выразил глубокую благодарность Президенту США Трампу за то, что он лишил их внешнего финансирования. В основном нынешние оппозиционеры свои деньги и материальные богатства прячут за рубежом, там учат своих детей. Раздражают и возмущают наших людей, простых тружеников, демонстрируя перед ними свои суперавтомобили, дома и виллы, одежды, украшения своих жен и детей.

Каждый из них, разумеется, считает себя хорошим, достойным, обладающим заслугой человеком и когда его жизнь недостаточно удачлива, он не сомневается, что это результат ужасной несправедливости и то, чего ему недостает, украдено или узурпировано другими. Но кто же эти другие? Те, кого удобно считать таковыми. Например, для Сальери виновником всех его несчастий был Моцарт, для западных колонизаторов – Россия, для лидеров нашей несистемной оппозиции –  Жапаров, а прежде были Жээнбеков, Атамбаев, Текебаев и др.

Предвыборная гонка за пост президента началась. Первыми отметились такие ветераны кыргызской политики как Бекназаров, Суваналиев, Мадумаров, Масалиев и другие. И все они, как будто договорились, вцепились на тему Ташиева. Некоторые из них, и многие другие считают что власти специально, преднамеренно отодвинули Ташиева от президентских выборов, зная, что  Жапаров ему проиграет. Между прочим такая идея еще раньше циркулировало в среде несистемной оппозиции.

Так, однажды по ТВ Исхак Масалиев, в общем-то, ни с того, ни с чего, этаким самоуверенным гонором заявил: «Ташиев готов к участию на предстоящих президентских выборах». Это было время, когда в стране царила стабильность, Жапаров и Ташиев спокойно и дружно работали и у всего народа не было ни малейшего сомнения, что между ними есть какие-то проблемы. Но, буквально на следующий день журналистка  Саралаева, подкрепляя выступление Масалиева сказала, что Ташиев имеет фантастические материальные ресурсы, 100 процентную поддержку населения и он безусловно станет следующим президентом.

Если учесть, что Исхак Масалиев не мальчик с улицы в розовых штанах, а лидер Компартии Кыргызстана, сын многоуважаемого народом Абсамата Масалиева, то разве не видно, что он говорит от имени организованных, сплоченных сил, уже мобилизованных ради избрания Ташиева.

Слово священно, его нужно уважать и использовать во имя добра и чести и ни в коем случае в корыстных, подлых целях. Иначе неизбежно кара судьбы, наказание Бога.

Верит или не верит таким сентенциям каждый по-своему. Но, в данном случае, наказан не Масалиев, а Ташиев, который снят с работы и арестован.

Когда Жапаров пришел к власти, страна теряла элементарной управляемости, на площади города хозяйничала толпа. Авторитаризм оставался единственной формой государственного управления.

Что в этих условиях сделал бы на месте Жапарова любой другой, оказавшийся в кресле президента? Каждый легко ответит на этот вопрос сам, я же напомню, что к моменту прихода Жапарова к власти на кыргызской политической сцене действовали следующие главные субъекты или, как сейчас модно выражаться, акторы:

- центральная власть,

- региональная власть,

- олигархи (крупнейшие бизнес-группы),

- оргпреступность.

Что же касается оргпреступности, то, естественно, этот полностью нелегально действующий субъект кыргызской политики ни в один, ни в два, ни даже в пять приемов не уничтожить. Здесь, соответственно, и успехов меньше всего.

На кого мог положиться Жапаров в этой борьбе одновременно на четырех фронтах с учетом коллаборационизма в составе самой центральной власти? На тех, кто достался в наследство от Жээнбекова, лишь в борьбе с кланом Атамбаева. Во всем же остальном – только на своих людей, на лично преданных, пусть менее опытных, чем старожилы политики прошлых глав республики.

По этой причине  Жапаров подобрал (??  БП) своего друга  Ташиева председателем УКМК, заместителем Кабмина республики. И тогда кому пришло в голову, что эта небольшая организационная «новинка» постепенно превратиться в настоящее двоевластие, которое в любой стране завершается общенациональной бедой и трагедиями. Вспомним, двоевластие царя Николая II и Временного правительства Керенского, что завершилось падением Российской империи, а двоевластие М. Горбачева и Б. Ельцина катастрофой Советского Союза.

Слава Богу, у нас ничего подобного не случилось, но дров наломано много, очень много. Только внутри структур УКМК под следствием ныне находятся около 30 крупных уголовных дел и ни по одному из них пока Ташиев не приглашен. Говорят, что следствие не успевает. Чем все это закончится, пока лишь загадки. И не случайно, оппозиция пользуется этой темой в качестве главного, основного аргумента. На днях это подтвердили ветераны оппозиции Мадумаров, Суваналиев и Ташиев.

Слово есть начало дела. Если оно есть не сокрытие проблем, то оно по крайней мере, признание их наличия. Яркий пример – прекрасный город Жалал-Абад, которого как-то келейно переименовывают в г. Манас, как будто этого имени в Кыргызстане не хватало. Весь народ гудит: это сделано для того, чтобы под «манасоподобным» претендентом должна быть столица наподобие непобедимого Манаса, а Ташиев молчит. Как ни странно сам Жапаров и Жогорку Кенеш выказывают равнодушие к этому вопросу. А народ неустанно вопрошает: какая такая историческая необходимость диктовала отбросить прекрасное историческое название «Жалал-Абад»? Или другой пример. Сторонники Ташиева стали «короновать» «Аталыком» (регентом), подразумевая Ташиева подопечным, подшефным президента Жапарова. Спикер ЖК Шакиев обнаглел до такой степени, что при открытии памятника, Нузуп датка публично объявил: «Вы аталык, Камчыбек Кыдыршаевич: а Ташиев улыбается удовлетворенно. Кричал бы Ташиев: «Что вы делаете негодяи, вы же подставляете меня, сталкиваете с президентом». Нет. Он молчит. Вот теперь, кажется, что он заговорит. Ведь реальная картина и процессы вокруг него начинают только раскрываться.

По мнению  Жапарова, в нашей стране сейчас полным ходом внедряются и будут дальше внедряться основные принципы и инструменты демократии. В то же время, он заметил, что каждое государство ищет свой путь становления демократии в стране и подбирает наиболее оптимальное устройство общества и особые способы применения общепризнанных демократических институтов. Главное учитывать исторический опыт или традиции.